Normal view MARC view ISBD view

Acotando el abuso del EP medidas adoptadas en el marco de BEPS Jaime Mas Hernández

By: Mas Hernández, Jaime.
Material type: ArticleArticlePublisher: 2016Subject(s): ESTABLECIMIENTO PERMANENTE | EROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS | EVASION FISCAL | FRAUDE FISCAL | CONTROL | PREVENCIÓN | ELUSION FISCAL In: Crónica Tributaria n. 158, 2016, p. 189-207Summary: El concepto de establecimiento permanente (EP) ha sufrido una importante transformación en los últimos dos años como consecuencia del trabajo desarrollado en el marco del proyecto BEPS de la OCDE/G20. El artículo repasa brevemente el concepto del EP que aún hoy encontramos (hasta su próxima actualización)en el Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio de la OCDE (MCOCDE), los problemas deelusión que ese concepto causaba a distintos países, y el nuevo EP resultante de BEPS,que pretende poner fin a la mayor partede los abusos a que el mismo estaba sometido:fragmentación de contratos relativos a obras o proyectos de construcción o instalación,actividades de carácterpreparatorio o auxiliar, fragmentación de actividades, «acuerdosde comisionista» y otras estrategias similares que trataban de evitar la aplicación delart.5.5 del MCOCDE, o la utilización indebida de la figura del agente independiente.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)

Resumen. Conclusión. Bibliografía.

El concepto de establecimiento permanente (EP) ha sufrido una importante transformación en los últimos dos años como consecuencia del trabajo desarrollado en el marco del proyecto BEPS de la OCDE/G20. El artículo repasa brevemente el concepto del EP que aún hoy encontramos (hasta su próxima actualización)en el Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio de la OCDE (MCOCDE), los problemas deelusión que ese concepto causaba a distintos países, y el nuevo EP resultante de BEPS,que pretende poner fin a la mayor partede los abusos a que el mismo estaba sometido:fragmentación de contratos relativos a obras o proyectos de construcción o instalación,actividades de carácterpreparatorio o auxiliar, fragmentación de actividades, «acuerdosde comisionista» y otras estrategias similares que trataban de evitar la aplicación delart.5.5 del MCOCDE, o la utilización indebida de la figura del agente independiente.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha