Acotando el abuso del EP medidas adoptadas en el marco de BEPS Jaime Mas Hernández
By: Mas Hernández, Jaime
.
Material type: 
ArticlePublisher: 2016Subject(s): ESTABLECIMIENTO PERMANENTE | EROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS | EVASION FISCAL | FRAUDE FISCAL | CONTROL | PREVENCIÓN | ELUSION FISCAL
In:
Crónica Tributaria n. 158, 2016, p. 189-207Summary: El concepto de establecimiento permanente (EP) ha sufrido una importante transformación en los últimos dos años como consecuencia del trabajo desarrollado en el marco del proyecto BEPS de la OCDE/G20. El artículo repasa brevemente el concepto del EP que aún hoy encontramos (hasta su próxima actualización)en el Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio de la OCDE (MCOCDE), los problemas deelusión que ese concepto causaba a distintos países, y el nuevo EP resultante de BEPS,que pretende poner fin a la mayor partede los abusos a que el mismo estaba sometido:fragmentación de contratos relativos a obras o proyectos de construcción o instalación,actividades de carácterpreparatorio o auxiliar, fragmentación de actividades, «acuerdosde comisionista» y otras estrategias similares que trataban de evitar la aplicación delart.5.5 del MCOCDE, o la utilización indebida de la figura del agente independiente.
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IEF | CT/2016/158-7 (Browse shelf) | Available | CT/2016/158-7 |
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
El concepto de establecimiento permanente (EP) ha sufrido una importante transformación en los últimos dos años como consecuencia del trabajo desarrollado en el marco del proyecto BEPS de la OCDE/G20. El artículo repasa brevemente el concepto del EP que aún hoy encontramos (hasta su próxima actualización)en el Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio de la OCDE (MCOCDE), los problemas deelusión que ese concepto causaba a distintos países, y el nuevo EP resultante de BEPS,que pretende poner fin a la mayor partede los abusos a que el mismo estaba sometido:fragmentación de contratos relativos a obras o proyectos de construcción o instalación,actividades de carácterpreparatorio o auxiliar, fragmentación de actividades, «acuerdosde comisionista» y otras estrategias similares que trataban de evitar la aplicación delart.5.5 del MCOCDE, o la utilización indebida de la figura del agente independiente.
There are no comments for this item.