Mas Hernández, Jaime
Acotando el abuso del EP medidas adoptadas en el marco de BEPS / Jaime Mas Hernández .-- , 2016
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
El concepto de establecimiento permanente (EP) ha sufrido una importante transformación en los últimos dos años como consecuencia del trabajo desarrollado en el marco del proyecto BEPS de la OCDE/G20. El artículo repasa brevemente el concepto del EP que aún hoy encontramos (hasta su próxima actualización)en el Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio de la OCDE (MCOCDE), los problemas deelusión que ese concepto causaba a distintos países, y el nuevo EP resultante de BEPS,que pretende poner fin a la mayor partede los abusos a que el mismo estaba sometido:fragmentación de contratos relativos a obras o proyectos de construcción o instalación,actividades de carácterpreparatorio o auxiliar, fragmentación de actividades, «acuerdosde comisionista» y otras estrategias similares que trataban de evitar la aplicación delart.5.5 del MCOCDE, o la utilización indebida de la figura del agente independiente.
ESTABLECIMIENTO PERMANENTE
EROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS
EVASION FISCAL
FRAUDE FISCAL
CONTROL
PREVENCIÓN
ELUSION FISCAL
Crónica Tributarian. 158, 2016, p. 189-207
Acotando el abuso del EP medidas adoptadas en el marco de BEPS / Jaime Mas Hernández .-- , 2016
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
El concepto de establecimiento permanente (EP) ha sufrido una importante transformación en los últimos dos años como consecuencia del trabajo desarrollado en el marco del proyecto BEPS de la OCDE/G20. El artículo repasa brevemente el concepto del EP que aún hoy encontramos (hasta su próxima actualización)en el Modelo de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio de la OCDE (MCOCDE), los problemas deelusión que ese concepto causaba a distintos países, y el nuevo EP resultante de BEPS,que pretende poner fin a la mayor partede los abusos a que el mismo estaba sometido:fragmentación de contratos relativos a obras o proyectos de construcción o instalación,actividades de carácterpreparatorio o auxiliar, fragmentación de actividades, «acuerdosde comisionista» y otras estrategias similares que trataban de evitar la aplicación delart.5.5 del MCOCDE, o la utilización indebida de la figura del agente independiente.
ESTABLECIMIENTO PERMANENTE
EROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS
EVASION FISCAL
FRAUDE FISCAL
CONTROL
PREVENCIÓN
ELUSION FISCAL
Crónica Tributarian. 158, 2016, p. 189-207