Disponible únicamente en línea. Resumen.

Este artículo describe el debate presupuestario y señala algunos aspectos del proceso presupuestario que conviene mejorar. En particular, se muestra que el contenido del proyecto de Presupuestos Generales del Estado español, ha crecido de manera significativa, aunque la duración del proceso parlamentario no ha cambiado. Además, se señala que las competencias de su elaboración, debatey aprobación, están repartidas entre el poder Ejecutivo y el poder Legislativo,y están definidas en la normativa legal. Sin embargo, la inercia del proceso parlamentario ha conducido en la práctica a que la influencia del ejecutivo haya aumentado. Por otra parte, se indica que los documentos que acompañan al proyectoy los datos obtenidos de las comparecencias de altos cargos no se utilizan de manera efectiva, debido a la inmediatez del debate y a la ausencia de un análisiscuidadoso de sus efectos. Adicionalmente, se indica que la repetición de los debates en las dos cámaras, reduce agilidad y el análisis especializado de los presupuestos, cuyo examen, enmienda y aprobación es atribuido por la Constitución alas Cortes Generales. Finalmente, se afirma que un mayor uso de las tecnologíasinformáticas en el parlamento permitiría un proceso más rápido y seguro, a la vez que garantizaría la precisión de datos numéricos y la publicidad inmediata delas enmiendas discutidas y aprobadas. Y, se concluye señalando que este procesode modernización es cada vez más necesario, debido tanto al volumen de los presupuestos, como a las demandas de resultados que solo una tecnología moderna puede responder con rapidez y precisión, de acuerdo con los tiempos actuales.