Una reevaluación de la reforma de Fernández Villaverde (1899-1900) desde la Contribución Terrirorial : [ Villaverde en Hacienda, cien años después ] Juan Pro Ruiz
By: Pro Ruiz, Juan
.
Material type: 
ArticlePublisher: 1999Subject(s): FERNANDEZ DE VILLAVERDE, RAIMUNDO (1848-1905) | HACIENDA PUBLICA | ESPAÑA | CONTRIBUCION TERRITORIAL RUSTICA | CONTRIBUCION TERRITORIAL URBANA | CATASTRO | IMPUESTOS | REFORMA | HISTORIA
In:
Hacienda pública española. Monografías 1999, p. 165-175Summary: En contraste con sus éxitos en otros terrenos, la reforma de Villaverde no solucionó los problemas estructurales de las viejas contribuciones directas. Esto es especialmente cierto con respecto a la Contribución Territorial, que empezó entonces un proceso de decadencia imparable. La introducción del Catastro como instrumento para repartir este impuesto no fue obra de Villaverde, puesto que la ley de 1900 reprodujo lo dispuesto en varias normas anteriores, dictadas entre 1893 y 1896. Villaverde se limitó a confirmar el sistema de catastro por masas, muy inferior al catastro parcelario que defendían sus detractores, peromás adecuado a sus posiciones políticas conservadoras.
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IEF | HPEM/1999-11 (Browse shelf) | Available | HPEM/1999-11 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
Resumen,conclusiones,bibliografía
En contraste con sus éxitos en otros terrenos, la reforma de Villaverde no solucionó los problemas estructurales de las viejas contribuciones directas. Esto es especialmente cierto con respecto a la Contribución Territorial, que empezó entonces un proceso de decadencia imparable. La introducción del Catastro como instrumento para repartir este impuesto no fue obra de Villaverde, puesto que la ley de 1900 reprodujo lo dispuesto en varias normas anteriores, dictadas entre 1893 y 1896. Villaverde se limitó a confirmar el sistema de catastro por masas, muy inferior al catastro parcelario que defendían sus detractores, peromás adecuado a sus posiciones políticas conservadoras.
There are no comments for this item.