Casas Agudo, Daniel
Análisis de recientes pronunciamientos de la "Corte Costituzionale" italiana en cuestiones relativas a fiscalidad inmobiliaria a propósito de las Sentencias de la "Corte Costituzionale" italiana de 23 de junio de 2022, núm. 196/2022, y de 12 de septiembre de 2022, núm. 209/2022 / Daniel Casas Agudo
Resumen
Bibliografía.
Las dos sentencias de la «Corte Costituzionale» italiana de 2022 cuyo comentario se aborda en las páginas siguientes tienen como punto en común la resolución de sendas cuestiones de ilegitimidad constitucional por posible disparidad de tratamiento en el ámbito de la fiscalidad de la propiedad inmobiliaria. La primera, de fecha 23 de junio, tiene como trasfondo los requisitos para el no cómputo en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPEF) de los cánones no percibidos por parte del contribuyente-arrendador, mientras que la segunda -de 12 de septiembre- tiene como eje de su cuestión litigiosa la exención en el «impuesto municipal propio» («imposta municipale propria» -IMU-, equivalente a nuestro IBI) de la vivienda principal del contribuyente.
PROPIEDAD INMOBILIARIA
IMPUESTOS
INCONSTITUCIONALIDAD
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ITALIA
JURISPRUDENCIA
Revista Española de Derecho Financiero 0210-8453 n. 197, Enero - Marzo 2023, p. 189-202
Análisis de recientes pronunciamientos de la "Corte Costituzionale" italiana en cuestiones relativas a fiscalidad inmobiliaria a propósito de las Sentencias de la "Corte Costituzionale" italiana de 23 de junio de 2022, núm. 196/2022, y de 12 de septiembre de 2022, núm. 209/2022 / Daniel Casas Agudo
Resumen
Bibliografía.
Las dos sentencias de la «Corte Costituzionale» italiana de 2022 cuyo comentario se aborda en las páginas siguientes tienen como punto en común la resolución de sendas cuestiones de ilegitimidad constitucional por posible disparidad de tratamiento en el ámbito de la fiscalidad de la propiedad inmobiliaria. La primera, de fecha 23 de junio, tiene como trasfondo los requisitos para el no cómputo en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPEF) de los cánones no percibidos por parte del contribuyente-arrendador, mientras que la segunda -de 12 de septiembre- tiene como eje de su cuestión litigiosa la exención en el «impuesto municipal propio» («imposta municipale propria» -IMU-, equivalente a nuestro IBI) de la vivienda principal del contribuyente.
PROPIEDAD INMOBILIARIA
IMPUESTOS
INCONSTITUCIONALIDAD
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ITALIA
JURISPRUDENCIA
Revista Española de Derecho Financiero 0210-8453 n. 197, Enero - Marzo 2023, p. 189-202