La reforma de Villaverde : los impuestos mineros : Villaverde en Hacienda,cien años después Antonio Escudero Gutiérrez
By: Escudero Gutiérrez, Antonio
.
Material type: 
ArticlePublisher: 1999Subject(s): FERNANDEZ DE VILLAVERDE, RAIMUNDO (1848-1905) | HACIENDA PUBLICA | ESPAÑA | MINAS | INDUSTRIA MINERA | HISTORIA
In:
Hacienda pública española. Monografías 1999, p. 189-202Summary: La primera parte del trabajo estudia la muy baja presión fiscal a la que la minería estuvo sometida entre 1868 y 1897 y el elevado fraude. Se analizan luego las causas por las que Villaverde reformó los impuestos mineros (grave situación de la Hacienda tras la guerra colonial e influencia del nacionalismoeconómico). La tercera parte rinde cuenta de las propuestas del ministro y de su modificación por la Comisión de Presupuestos de las Cortes tras la presión ejercida por los "lobbies" mineros. El trabajo concluye con un balance negativo puesto que, si bien es cierto que la reforma aumentó considerablemente los ingresosdel Estado, otros hechos empañan lo anterior (persistencia de una leve presión fiscal y de un elevado fraude, exiguos rendimientos del gravamen sobre utilidades y, sobre todo, inexistencia de un arancel óptimo sobre exportaciones de demanda inelástica).
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IEF | HPEM/1999-13 (Browse shelf) | Available | HPEM/1999-13 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
Resumen,bibliografía
La primera parte del trabajo estudia la muy baja presión fiscal a la que la minería estuvo sometida entre 1868 y 1897 y el elevado fraude. Se analizan luego las causas por las que Villaverde reformó los impuestos mineros (grave situación de la Hacienda tras la guerra colonial e influencia del nacionalismoeconómico). La tercera parte rinde cuenta de las propuestas del ministro y de su modificación por la Comisión de Presupuestos de las Cortes tras la presión ejercida por los "lobbies" mineros. El trabajo concluye con un balance negativo puesto que, si bien es cierto que la reforma aumentó considerablemente los ingresosdel Estado, otros hechos empañan lo anterior (persistencia de una leve presión fiscal y de un elevado fraude, exiguos rendimientos del gravamen sobre utilidades y, sobre todo, inexistencia de un arancel óptimo sobre exportaciones de demanda inelástica).
There are no comments for this item.