El TJUE se reafirma en el caso Greentech sobre la doctrina de devolución del IVA indebido, pero ¿y el principio de regularización íntegra? análisis de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de marzo de 2025 (asunto Greentech, C-640/23) Christian Pérez Merino
By: Pérez Merino, Christian
.
Material type:
ArticleSubject(s): IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Artículos | IEF | IEF | OP 39/2025/3-10 (Browse shelf) | Available | OP 39/2025/3-10 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
Bibliografía.
El TJUE ha ratificado en el caso Greentech la imposibilidad de deducirse la cuota de IVA que ha sido soportada indebidamente, sin perjuicio del derecho a solicitar a la Administración la devolución de la cuota pagada de IVA indebidamente. No obstante, en este caso la Administración de Rumanía había emitido dos actos administrativos contradictorios, los cuales generan el problema de fondo, en este sentido, reflexionamos en este comentario sobre la posible idoneidad de haberse ponderado el principio de regularización íntegra.
The CJEU has ratified in the Greentech case the impossibility of deducting the VAT that has been unduly paid, without prejudice to the right to request a refund of the unduly paid VAT from the Administration. Nevertheless, the Romanian Administration had issued two administrative acts which are opposite, what is the real problem. In this sense, we reflect in this commentary about the idea of the principle of full regularization as a solution.
There are no comments for this item.