El art. 31.1 de la Constitución Española exige que la contribución al sostenimiento de los gastos públicos se realice de acuerdo con la capacidad económica, lo que condiciona la labor del legislador no sólo en la definición de los hechos imponibles, sino también en la concreción de las normas de cuantificación de la prestación. En el IIVTNU, el objetivo de garantizar que la carga tributaria se ajuste en todos los casos «al incremento de valor efectivamente obtenido» mediante la aplicación de una estimación directa se ve frustrado en determinados supuestos por una aplicación extra legem de la regla de «no interrupción del período de generación del incremento de valor». La necesidad de asegurar el cumplimiento del principio de capacidad económica exige distinguir los distintos supuestos de no tributación a los que se aplica esta regla y sus consecuencias desde la perspectiva de la capacidad efectivamente manifestada, evitando así la tributación por incrementos de valor ajenos.

Article 31.1 of the Spanish Constitution requires that the contribution to support public expenses have to be done in accordance with economic capacity, which constrains the work of the legislator not only in the definition of taxable matters, but also in the specification of the rules for the provision quantification.
In the IIVTNU, the aim of guaranteeing that the tax burden suits all cases to «the increase of the value effectively obtained» through the application of a direct estimation method is frustrated in certain cases by the extra legem rule application of «non interruption of the generation period for the increase value».The need to ensure the enforcement of the economic capacity principle requires distinguishing the different cases of non-taxation to which this rule applies and its consequences, from the perspective of the capacity effectively exhibit, avoiding then the taxation on external value increases.