Bibliografía.

La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 6 de febrero de 2025, dictada en el asunto Italgomme Pneumatici S.R.L. y otros c. Italia, brinda una ocasión relevante para analizar los estándares convencionales aplicables a las entradas en domicilios de personas jurídicas en el ámbito tributario. El TEDH insiste en que toda injerencia debe apoyarse en una base legal clara y previsible, sujeta a un control judicial efectivo –tanto ex ante como ex post– y justificada mediante un juicio estricto de necesidad y proporcionalidad. Se analiza, brevemente, desde una perspectiva comparada, los déficits identificados en el caso italiano, concluyendo que, si bien el ordenamiento español presenta una razonable adecuación a las exigencias del CEDH, subsisten ciertos márgenes de mejora para reforzar las garantías del contribuyente.

The Judgment of the European Court of Human Rights of 6 February 2025, delivered in the case Italgomme Pneumatici S.R.L. and Others v. Italy, provides a valuable opportunity to examine the conventional standards applicable to entries into business premises in the context of tax inspections. The ECtHR reaffirms that any interference must be based on a clear and foreseeable legal framework, subject to effective judicial oversight –both ex ante and ex post– and justified through a strict assessment of necessity and proportionality. This study adopts a comparative perspective to analyse the deficiencies identified in the Italian system, concluding that, although the Spanish legal framework shows a reasonable degree of alignment with the requirements of the ECHR, there remains room for improvement in order to strengthen taxpayer safeguards.