Sucesión de criterios en la sucesión de actividad, ¿Qué está sucediendo? electrónico resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Central de 14 de diciembre 2021 (rec. 689/2019), 17 de mayo de 2022 (rec. 773/2020), 9 de mayo de 2025 (rec. 2224/2022 y rec. 1985/2022) Manuel Santolaya Blay
By: Santolaya Blay, Manuel
.
Material type: 
ArticleSubject(s): RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA | ACTIVIDADES ECONOMICAS | PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA | RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES
In:
Carta Tributaria : Revista de Opinión n.123, junio 2025Summary: En menos de cuatro años, el TEAC ha cambiado tres veces de criterio sobre el modo de neutralizar la sucesión elusiva de actividad. Desde un pronunciamiento inicial de 2021, en el que sostenía que debe ser usado a tal efecto el art. 43.1, letras g) y h) LGT, pasó a decir que debía serlo el 42.1.c) LGT, para, en mayo de 2025, volver a su tesis inicial. Estos bandazos doctrinales prestan flaco favor al principio de seguridad jurídica y, además, comprometen los intereses de la Hacienda Pública, por el carácter retroactivo que, en lo material, despliegan
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Artículos | IEF | IEF | OP 27-A/2025/123-7 (Browse shelf) | Available | OP 27-A/2025/123-7 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
; sucesión de actividad económica; retroactividad.
En menos de cuatro años, el TEAC ha cambiado tres veces de criterio sobre el modo de neutralizar la sucesión elusiva de actividad. Desde un pronunciamiento inicial de 2021, en el que sostenía que debe ser usado a tal efecto el art. 43.1, letras g) y h) LGT, pasó a decir que debía serlo el 42.1.c) LGT, para, en mayo de 2025, volver a su tesis inicial. Estos bandazos doctrinales prestan flaco favor al principio de seguridad jurídica y, además, comprometen los intereses de la Hacienda Pública, por el carácter retroactivo que, en lo material, despliegan
There are no comments for this item.