Delito fiscal electrónico derecho a no autoincriminarse Carlos Lamoca Pérez
By: Lamoca Pérez, Carlos
.
Material type: 








Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|
Artículos | IEF | IEF | OP 27-A/2025/121-4 (Browse shelf) | Available | OP 27-A/2025/121-4 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | No cover image available | ||
OP 27-A/2025/121-1 Recaudación cuántica | OP 27-A/2025/121-2 Los intereses de demora tributario en la jurisprudencia más reciente | OP 27-A/2025/121-3 Jugarse la piel | OP 27-A/2025/121-4 Delito fiscal | OP 27-A/2025/121-5 Claves prácticas para entender las operaciones de reestructuración empresarial | OP 27-A/2025/121-6 No residentes | OP 27-A/2025/121-7 Deducción por doble imposición y Exit Tax |
Se analizan los problemas de inseguridad jurídica que al obligado tributario le pueden provocar la aparente contradicción entre el deber de asistencia y atención a los requerimientos de la Inspección de los Tributos y el principio constitucional de no incriminación, contenido en el artículo 24 de la CE. Al respecto, se entiende como medio fundamental para afrontar tales problemas, el proporcionar al ciudadano una información que le garantice en todo momento, el conocimiento de su posición en el procedimiento inspector.
This paper analyzes the problems of legal uncertainty that taxpayers may face due to the apparent contradiction between the duty to assist and respond to requests from the Tax Inspectorate and the constitutional principle of non-incrimination, contained in Article 24 of the Spanish Constitution. In this regard, a fundamental means of addressing such problems is to provide citizens with information that guarantees their understanding of their position in the inspection procedure at all times.
There are no comments for this item.