Bibliografía

Nuestro ordenamiento jurídico tributario sigue lastrado por alguno de los tributos de producto que la reforma fiscal de 1978 no derogó, quizá con la esperanza de que su anacronismo y falta originaria de entidad económica se encargase de tal eliminación. Lamentablemente, no ha sido así. La importancia financiera que estos tributos históricos representan para las entidades locales se ha visto potenciada exponencialmente. El Estado, esclavo de su propio gasto ha preferido protegerlos y dinamizarlos a transferir recursos presupuestarios a tales entidades.
En este artículo se analizan las situaciones de doble imposición que sobre una misma capacidad económica se producen por la pervivencia de tributos anacrónicos (IBI e Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos Urbanos) que, sin clara justificación constitucional, continúan lastrando de inseguridad la posición de los ciudadanos ante la Ley.

Our legal tax system is still burdened by some of the product taxes that the 1978 tax reform did not repeal, perhaps in the hope that their anachronism and original lack of economic entity would take care of such elimination. Unfortunately, this has not been the case. The financial importance that these historical taxes represent for local entities has been exponentially increased. The State, a slave to its own spending, has preferred to protect and boost them rather than transfer budgetary resources to these entities.
This paper analyzes the situations of double taxation on the same economic capacity produced by the survival of anachronistic taxes (IBI and Tax on the Increase in Value of Urban Land) which, without clear constitutional justification, continue to burden the position of citizens with insecurity before the Law.