Bibliografía

En los reenvíos prejudiciales As. C-717/22 y C-372/23, dos tribunales búlgaros elevan al Tribunal de Justicia sus dudas sobre la interpretación del régimen de infracciones y sanciones establecido en el Reglamento (UE) n.º 952/2013 por el que se establece el Código Aduanero de la Unión. En esencia, con sus preguntas quieren saber: a) si el dolo constituye un elemento necesario de la infracción consistente en no facilitar a las autoridades aduaneras la información prevista en el artículo 15 del Código Aduanero, relativo al suministro de información a las autoridades aduaneras; y b) si el derecho de la Unión se opone a una normativa nacional que contemple, en circunstancias como las de los litigios de origen, el decomiso de las mercancías en cuanto sanción por el incumplimiento de las obligaciones aduaneras.

In the references for preliminary rulings As. C-717/22 and C-372/23, two Bulgarian courts refer to the Court of Justice their doubts concerning the interpretation of the system of infringements and penalties laid down in Regulation (EU) No 952/2013 laying down the Union Customs Code. In essence, their questions seek to know: (a) whether fraud constitutes a necessary element of the infringement consisting in the failure to provide the customs authorities with the information provided for in Article 15 of the Customs Code on the provision of information to the customs authorities; and (b) whether EU law precludes national legislation that provides, in circumstances such as those of the origin disputes, for the seizure of goods as a sanction for failure to comply with customs