Bibliografía

El asunto C-585/22 se enmarca en una serie de asuntos planteados ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los que este ha tenido oportunidad de pronunciarse acerca del carácter restrictivo que pueden tener determinadas situaciones generadas como consecuencia de la interacción entre regímenes de consolidación y otras normas fiscales. Concretamente, se plantea al TJUE si la limitación a la deducibilidad de intereses derivados de préstamos intragrupo para entidades no residentes del Derecho neerlandés es compatible con el Derecho de la Unión Europea, en particular, con la libertad de establecimiento del artículo 49 TFUE. El Abogado General Sr. Nicholas Emiliou, en sus Conclusiones presentadas el 14 de marzo de 2024, sobre el asunto C-585/22, propone que el Tribunal responda que dicha normativa es compatible. Sin embargo, tras el análisis de su razonamiento junto con la jurisprudencia previa del TJUE, entendemos que el Tribunal puede desmarcarse, al menos en parte, de dicho razonamiento y, por lo tanto, llegar a una conclusión distinta.

Case C-585/22 is one of a series of cases before the Court of Justice of the European Union in which the Court has had the opportunity to clarify the restrictive nature of some situations which may arise as a result of the interaction between tax consolidation schemes and other tax rules. Specifically, the CJEU was asked whether the limitation on the deductibility of interest derived from intra-group loans for non-resident entities under Dutch law is compatible with European Union law, in particular with the freedom of establishment under Article 49 TFEU. Advocate General Nicholas Emiliou, in his Opinion delivered on 14 March 2024 in Case C-585/22, proposes that the Court should answer that the legislation is compatible. However, having analysed his reasoning in conjunction with the previous case law of the CJEU, we consider that the Court may depart, at least in part, from that reasoning and, therefore, reach a different