Bibliografía

Este trabajo tiene por objeto analizar cómo operan los controles de legalidad que inciden actualmente sobre la actividad administrativa de asistencia mutua en la recaudación de créditos tributarios y otras exacciones de derecho público dentro de la UE, singularmente en lo que afecta al reparto de las competencias revisoras entre los Estados concernidos. Para ello, se examinan los principales aspectos conflictivos que han sido objeto de enjuiciamiento en los últimos años por el TJUE y que afectan, entre otras cuestiones de interés, a la correcta notificación del instrumento de cobro al deudor, a la necesaria distinción entre el instrumento de ejecución dictado por el Estado requirente y las medidas ejecución implementadas por el Estado requerido, así como al alcance y justificación de las medidas cautelares adoptadas a instancia de la autoridad peticionaria de la cooperación interestatal. Se constata una evidente imprecisión en el desempeño de dichos controles legales por las autoridades de los países implicados, con la consiguiente merma de las garantías jurídicas que deben asistir al deudor cuando ejerce sus derechos de defensa

This paper aims to analyse how the legality controls that currently affect the administrative activity on mutual assistance in the collection of taxes within the European Union, especially with regard to the distribution of reviewing powers between the intervening States.Forthispurpose,the main conflicting aspects that have been the subject ofjudgments in recent years by the ECJ are studied and which affect, among other interesting issues,the correct notification of the recovery instrument to the debtor, the necessary distinction between the enforcement instrument issued by the requesting State and the enforcement measure implemented by the requested State, in addition to the scope and justification of the precautionary measures applied at the request of the requesting authority for interstate cooperation. The exercise of these legal controls by the authorities of the countries involved is clearly imprecise, with the consequent reduction of the legal guarantees that should assist the debtor when exercising his rights of defence