Se analiza en este estudio la gestión y contenido de la reciente jurisprudencia sobre la diferenciación entre la potestad de calificación, el conflicto en la aplicación de la norma y la simulación tributaria, y su imposible conciliación con la recientísima sentencia del Tribunal Supremo de 13 de noviembre de 2023, recurso de casación n.o 1876/2022. En ella se admite la existencia de simulación sin ocultación fáctica o negocial sino atendiendo exclusivamente a la finalidad fiscal de la operación, pero sin explicar cuál sería, en tal caso, la diferencia con el conflicto en la aplicación de la norma tributaria. Esta indiferenciación incide en los principios de legalidad, tipicidad y culpabilidad sancionadora, constitucionalmente garantizados.

This study analyzes the origin and content of recent case-law on the differentiation between the power of characterization, the conflict in the application of the tax law and simulation. This case-law cannot be reconciled with the very recent judgment of the Supreme Court of November 13, 2023, cassation appeal no. 1876/2022, since it admits the existence of simulation without factual or transactional concealment but exclusively in view of the tax purpose of the transaction. The judgement did not explain what, in such a case, would be the difference with the conflict in the application of the tax law. This lack of differentiation has a clear impact on the clear and unambiguous legal basis to be punished required by the constitutional fundamental rights.