Bibliografía

Las sociedades que realizan actividades de carácter profesional están siendo objeto de un especial control por parte de la AEAT. La aplicación del puerto seguro del artículo 18.6 de la Ley del impuesto sobre sociedades (LIS) exige que el contribuyente se haya acogido al mismo y que disponga de medios materiales y personales adecuados. La Administración está regularizando a través de la figura de la simulación o a través del régimen de operaciones vinculadas. En este último caso, no es infrecuente que se ajuste por el 100 % del beneficio operativo («beneficio cero») o que se califique la actividad como de bajo valor añadido y se deje en la sociedad un margen del 5 % sobre costes. En este estudio, que recoge la última jurisprudencia y doctrina administrativa, se analizan el puerto seguro del artículo 18.6 de la LIS, el ajuste primario, el ajuste secundario y los servicios de bajo valor añadido. Se hace un análisis crítico de la simulación en estas sociedades, que está mutando de la ocultación hacia el concepto de razones económicas válidas. El régimen fiscal está distorsionando el régimen mercantil de estas sociedades y se hace necesario que el legislador intervenga de manera global, y no solo desde el ámbito tributario, y se adopte un sistema coherente para este tipo de sociedades. Desde la perspectiva del derecho tributario, es necesario diseñar cláusulas antiabuso ad hoc, más allá de las categorías generales de la Ley general tributaria, y un régimen sancionador específico que respete el principio de proporcionalidad y el perjuicio efectivamente causado a la Hacienda pública como unidad

Companies that carry out activities of a professional nature are being subject to special control by the Spanish Tax Administration. The application of the safe harbor of article 18.6 of Corporate Tax Law requires that the taxpayer has adequate and sufficient material and human resources. The Tax Administration is regularizing through the figure of simulation or through the regime of related-party transactions. In the latter case, it is not uncommon to adjust for 100 % of the ope-rating profit («zero profit») or to classify the activity as low added value and leave the company a margin of 5 % over costs. This paper, which includes the latest case law and administrative doctrine, analyzes the safe harbor of article 18.6 of Corporate Tax Law, the primary adjustment, the secondary adjustment, and low value-added services. A critical analysis is made of the use of the figure of simulation in these types of companies, which is mutating from concealment to the concept of valid economic reasons. The tax regime is distorting the commercial legislation applicable to these companies, and it is necessary for the legislator to act in a global way, and not only from the tax point of view, and to adopt a coherent system in the regulation for this type of companies. From the Tax Law perspective, it is necessary to design ad hoc anti-abuse clauses, beyond the general categories of the Spanish «Ley General Tributaria», and a approve a penalty regime that respects the principle of proportionality and the damage effectively caused to the Treasury as a unit