Bibliografía

La conflictividad de la responsabilidad tributaria se acentúa cuando esta ha de derivarse en el marco del concurso de acreedores, generando aún mayores controversias cuando el sujeto sobre el que pretende derivarse la responsabilidad tributaria es el administrador concursal. En el ejercicio de sus funciones, el administrador concursal puede incurrir en supuestos de hecho configuradores de alguno de los tipos de responsabilidad tributaria previstos en la Ley general tributaria, lo que supone la posibilidad de que la Administración inicie el procedimiento tributario de derivación de responsabilidad. Este procedimiento es diverso de la acción civil por daños individuales que prevé la legislación concursal y que atiende al instituto de la responsabilidad civil por daños que difiere del instituto de la responsabilidad tributaria.En el presente texto se abordará la competencia de la Administración tributaria para conocer de la derivación de responsabilidad tributaria hacia el administrador concursal tanto en caso de que el concurso ya haya concluido como durante la tramitación de este. Se observará la posibilidad de la concurrencia de culpas como elemento limitador de la responsabilidad en caso de que la Administración, personada en el concurso, no impugne en tiempo y forma los actos del administrador concursal que puedan ser controvertidos. Otro de los elementos fundamentales de este trabajo es la valoración de si la actuación del juez del concurso en la validación de una u otra forma de los actos del administrador concursal puede ser considerada causa de exoneración de la responsabilidad del administrador concursal.

The legal uneasiness of tax responsibility is accentuated when it has to arise in the framework of bankruptcy, generating even greater controversies when the subject on which the tax liability is intended to be derived is the insolvency administrator.In the exercise of his functions, the insolvency administrator may incur in factual assumptions that configure any of the types of tax responsibility provided for in the Tax Law, which implies the possibility that the Internal Revenue Service initiates the tax procedure of derivation of responsibi-lity. This procedure is different from the civil action for individual damages (remedies) provided for bankruptcy legislation and which serves the civil institute which differs from administrative institute.This paper deals with the competence of the Tax Administration to know the derivation of tax liability towards the insolvency administrator both in the event that the bankruptcy has already concluded and during the processing of this. The possibility of the concurrence of faults will be observed as a limiting element of liability in the event that the Administration, represented in the bankruptcy, does not contest in time and form the acts of the insolvency administrator that may be controversial. Another of the fundamental elements of this article is the assessment of whether the action of the bankruptcy judge in the validation of the acts of the insolvency administrator can be considered a cause for exoneration from the tax liability of the insolvency administrator