Buena administración y confianza legítima a propósito de las liquidaciones del IIVTNU en las transmisiones mortis causa Luis Miguel Salas García-Neble
By: Salas García-Neble, Luis Miguel.
Material type: ArticleOther title: Good administration and legitimate trust : regarding the liquidations of the IIVTNU in the transmissions mortis causa.Subject(s): DERECHO A UNA BUENA ADMINISTRACIÓN | PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA | BUENA FE | IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA In: Estudios financieros: Revista de Contabilidad y Tributación. Comentarios, Casos Prácticos n. 487, Octubre 2023, p. 5-36Summary: Pese a figurar en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea desde hace más de dos décadas, y ser corolario del principio de buena fe, no ha sido hasta fechas recientes cuando ha tenido lugar la configuración práctica del derecho a una buena administración. La silueta del mismo, en ocasiones erróneamente invocado como sinónimo del principio de confianza legítima, ha sido moldeada en los últimos años por nuestros Altos Tribunales, trazándolo como límite al exorbitante poder ejecutivo y coercitivo de la Administración tributaria. En este trabajo analizaremos de forma práctica los criterios doctrinales y jurisprudenciales que vienen marcando la fisionomía de los principios de buena administración y de confianza legítima. Asimismo, estudiaremos si de ellos puede colegirse algún recurso que ofrezca solución a ciertas desigualdades creadas por el alcance de la Sentencia del Tribunal Constitucional 182/2021, de 26 de octubre, que declaró inconstitucional la forma de cálculo del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbanaSummary: Despite appearing in the Charter of Fundamental Rights of the European Union for more than two decades, and being a corollary of the principle of good faith, it has been recently when the practical configuration of the right to good administration has taken place. Its silhouette, sometimes mistakenly invoked as a synonym for the principle of legitimate trust, has been shaped in recent years by our High Courts, drawing it as a limit to the exorbitant executive and coercive power of the Tax Administration.In this paper we will analyze in a practical way the doctrinal and jurisprudential criteria that have been determining the physiognomy of the principles of good administration and legitimate trust. Likewise, we will study if any resource can be drawn from them that offers a solution to certain inequalities created by the scope of the Constitutional, judgment 182/2021, of October 26, which declared unconstitutional the way of calculating the Tax on the Increase in Value of the Land of Urban LandItem type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|
Artículos | IEF | IEF | OP 8/2023/487-1 (Browse shelf) | Available | OP 8/2023/487-1 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
Bibliografía
Pese a figurar en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea desde hace más de dos décadas, y ser corolario del principio de buena fe, no ha sido hasta fechas recientes cuando ha tenido lugar la configuración práctica del derecho a una buena administración. La silueta del mismo, en ocasiones erróneamente invocado como sinónimo del principio de confianza legítima, ha sido moldeada en los últimos años por nuestros Altos Tribunales, trazándolo como límite al exorbitante poder ejecutivo y coercitivo de la Administración tributaria. En este trabajo analizaremos de forma práctica los criterios doctrinales y jurisprudenciales que vienen marcando la fisionomía de los principios de buena administración y de confianza legítima. Asimismo, estudiaremos si de ellos puede colegirse algún recurso que ofrezca solución a ciertas desigualdades creadas por el alcance de la Sentencia del Tribunal Constitucional 182/2021, de 26 de octubre, que declaró inconstitucional la forma de cálculo del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana
Despite appearing in the Charter of Fundamental Rights of the European Union for more than two decades, and being a corollary of the principle of good faith, it has been recently when the practical configuration of the right to good administration has taken place. Its silhouette, sometimes mistakenly invoked as a synonym for the principle of legitimate trust, has been shaped in recent years by our High Courts, drawing it as a limit to the exorbitant executive and coercive power of the Tax Administration.In this paper we will analyze in a practical way the doctrinal and jurisprudential criteria that have been determining the physiognomy of the principles of good administration and legitimate trust. Likewise, we will study if any resource can be drawn from them that offers a solution to certain inequalities created by the scope of the Constitutional, judgment 182/2021, of October 26, which declared unconstitutional the way of calculating the Tax on the Increase in Value of the Land of Urban Land
There are no comments for this item.