El derecho a no autoincriminarse y las obligaciones de información STEDH de 4 de octubre de 2022 María García Caracuel
By: García Caracuel, María
.
Material type: 
ArticleSubject(s): ESPAÑA | DERECHO A NO AUTOINCULPARSE | INFORMACION TRIBUTARIA
In:
Nueva fiscalidad n. 4, Octubre-Diciembre 2022, p. 205-215Summary: En la sentencia de 4 de octubre de 2022, el TEDH considera que la obtención de
documentos bajo coacción de una sanción relevante, cuando ésta tiene su origen en
una obligación legal y se trata de documentos cuyo conocimiento por la Administración
tributaria y su existencia era anterior a la solicitud de obligación, no puede alegarse una
vulneración del derecho a no autoincriminarse ni, por tanto, el derecho a un proceso justo.Summary: The European Court of Human Rights, in the ruling of October 4, 2022, found that the use
of the bank statements and portfolio summaries concerning the applicant’s foreign bank
account that had been obtained from him by a judicial order did not fall within the scope
of the protection of the privilege against self-incrimination. The Court therefore concluded
that it could not be said that, due to the use of those documents, Mr de Legé had been
deprived of a fair trial.
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Artículos | IEF | IEF | OP 39/2022/4-9 (Browse shelf) | Available | OP 39/2022/4-9 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
Bibliografía
En la sentencia de 4 de octubre de 2022, el TEDH considera que la obtención de
documentos bajo coacción de una sanción relevante, cuando ésta tiene su origen en
una obligación legal y se trata de documentos cuyo conocimiento por la Administración
tributaria y su existencia era anterior a la solicitud de obligación, no puede alegarse una
vulneración del derecho a no autoincriminarse ni, por tanto, el derecho a un proceso justo.
The European Court of Human Rights, in the ruling of October 4, 2022, found that the use
of the bank statements and portfolio summaries concerning the applicant’s foreign bank
account that had been obtained from him by a judicial order did not fall within the scope
of the protection of the privilege against self-incrimination. The Court therefore concluded
that it could not be said that, due to the use of those documents, Mr de Legé had been
deprived of a fair trial.
Click on an image to view it in the image viewer
There are no comments for this item.