Extinción del proindiviso en el IRPF (Comentario a la STS 3585/2022, de 10 de octubre de 2022) María Eugenia Simón-Yarza
By: Simón Yarza, María Eugenia
.
Material type: 
ArticleSubject(s): ESPAÑA | IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS | PLUSVALIAS | HECHO IMPONIBLE | HECHO IMPONIBLE | COMUNIDAD DE BIENES | EXTINCION | DIVISIÓN
In:
Nueva fiscalidad n. 4, Octubre-Diciembre 2022, p. 191-203Summary: El TS se pronuncia en esta sentencia sobre la cuestión de interés casacional relativa
a la tributación de la plusvalía derivada de la transmisión de la cuota-parte de un bien
inmueble en el marco de una operación de extinción de la copropiedad. Si la solución a la
que llegó el Alto Tribunal es acertada, no se puede decir lo mismo de su fundamentación
jurídica, enmarañada y, en mi modesta opinión, algo imprecisa en el uso de conceptos
civiles y tributarios que, en este comentario, tratamos de clarificar.Summary: In this judgement, the Supreme Court rules on the question of an appeal regarding the
taxation of capital gains derived from the transfer of a quota-part of real estate property
in the context of an operation to extinguish co-ownership. If the solution reached by the
High Court is correct, the same cannot be said of its legal grounds, which are tangled and,
in my humble opinion, somewhat imprecise in its use of civil and tax concepts which, in this
commentary, we attempt to clarify.
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Artículos | IEF | IEF | OP 39/2022/4-8 (Browse shelf) | Available | OP 39/2022/4-8 |
Bibliografía
El TS se pronuncia en esta sentencia sobre la cuestión de interés casacional relativa
a la tributación de la plusvalía derivada de la transmisión de la cuota-parte de un bien
inmueble en el marco de una operación de extinción de la copropiedad. Si la solución a la
que llegó el Alto Tribunal es acertada, no se puede decir lo mismo de su fundamentación
jurídica, enmarañada y, en mi modesta opinión, algo imprecisa en el uso de conceptos
civiles y tributarios que, en este comentario, tratamos de clarificar.
In this judgement, the Supreme Court rules on the question of an appeal regarding the
taxation of capital gains derived from the transfer of a quota-part of real estate property
in the context of an operation to extinguish co-ownership. If the solution reached by the
High Court is correct, the same cannot be said of its legal grounds, which are tangled and,
in my humble opinion, somewhat imprecise in its use of civil and tax concepts which, in this
commentary, we attempt to clarify.
Click on an image to view it in the image viewer
There are no comments for this item.