Disponible también en formato electrónico.

Resumen

Bibliografía

La prestación de servicios profesionales mediante sociedades constituye una opción, 'a priori', legítima. Sin embargo, su tratamiento fiscal siempre ha generado conflicto. La controversia suele centrarse en determinar, según las circunstancias de cada caso, si la actuación de la sociedad responde a la realidad o constituye una simple pantalla para ocultar que los servicios son prestados realmente por el socio persona física. Frente al problema expuesto, ante situaciones idénticas los Tribunales de instancia aplican soluciones contradictorias. Por su parte, el Tribunal Supremo no aporta unidad de criterio, pero declara que la conducta del contribuyente debe considerarse susceptible de sanción siempre que el órgano de instancia aprecie la concurrencia de simulación. Ante los reparos que suscita este resultado, y en ausencia de normas que definan de forma precisa los requisitos de licitud de este tipo de actuaciones, la solución al problema se encuentra, a juicio del autor, en el uso adecuado de las herramientas de cumplimiento cooperativo.

The provision of professional services through limited companies constitutes an option, a priori, legitimate. However, its tax treatment has always generated conflict. The controversy usually focuses on determining, depending on the circumstances of each case, whether the actions of the company respond to reality or constitute a simple cover to hide that the services are actually provided by the individual member. Faced with the above problem, in identical situations the lower courts apply contradictory solutions. For its part, the Supreme Court does not provide unity of criteria, but declares that the taxpayer's behavior must be considered susceptible to sanction whenever the lower court appreciates the concurrence of tax sham. Given the objections raised by this result, and in the absence of regulations that precisely define the legality requirements for this type of action, the solution to the problem lies, in the author's opinion, in the proper use of the compliance tools.