Disponible exclusivamente en formato electrónico.

Resumen.

Bibliografía.

Este trabajo estudia la formación y difusión en el Derecho comparado de la doctrina del levantamiento del velo, y su recepción y aplicación en nuestro sistema tributario doméstico. Según el autor, la doctrina del veil lifting, en cuanto aquí nos interesa, tiene su
fundamento en el abuso de personalidad jurídica en fraude de acreedores, que no debe confundirse con el fraude de ley. A partir de estas premisas, analiza la responsabilidad tributaria subsidiaria del art. 43.1.h) de la Ley General Tributaria, y defiende la tesis
de la innecesariedad de su regulación expresa, bien porque se solapa con otras cláusulas antiabuso, bien porque defiende su preferente aplicación judicial en base a la prohibición civil del abuso de derecho frente a la rigidez de su codificación.

This paper studies the formation and diffusion in comparative law of the doctrine of veil lifting, and its reception and application in our domestic tax system. According to the author, the veil lifting doctrine, as far as concerns here, is based on the abuse of legal
personality in fraud of creditors, which should not be confused with legal fraud. Based on these premises, the author analyses the subsidiary tax liability of art. 43.1.h) of the Spanish General Tax Law, and defends the thesis that its explicit regulation is unnecessary, either because it overlaps with other anti-abuse clauses, or because he defends its preferential judicial application on the grounds of the civil prohibition of the abuse of rights as opposed to the strictness of its codification.