Disponible también en formato electrónico.

Resumen.

Incluye referencias bibliográficas.

Se examinan por el autor dos interesantes Sentencias del Tribunal Supremo sobre el Impuesto sobre Trasmisiones Patrimoniales, por la novedad que en ellas se ofrece, al fijarse doctrina sobre asuntos hasta ahora no tratados. En la primera de ellas, de 21 de Octubre de 2020, se indica que la adquisición del dominio por prescripción no incide en el hecho imponible del impuesto por no existir transmisión patrimonial; en la segunda de 31 de Enero de 2022, se expone que no cabe liquidar el impuesto por el título de concesión administrativa, cuando asimismo se exige el “canon o tasa por la reserva del dominio público radioeléctrico” al desprenderse así de lo expuesto por la Directiva 2002/20/CE, de 7 de Marzo; existe pues una duplicidad contraria al Derecho de la Unión Europea que se resuelve en favor de la preferencia de este último.

The author examines two interesting Supreme Court rulings on property transfer tax, due to the novelty they offer, as they establish doctrine on matters that have not been dealt with until now. In the first of these, dated 21 October 2020, it is stated that the acquisition of ownership by prescription does not affect the taxable event of the tax as there is no transfer of assets; In the second, dated 31 January 2022, it is stated that the tax cannot be paid on the administrative concession title, when the "fee or charge for the reservation of the public radioelectric domain" is also required, as this follows from the provisions of Directive 2002/20/EC, of 7 March; there is therefore a duplicity contrary to European Union Law, which is resolved in favour of the preference of the latter.