¿Puede una filial constituir establecimiento permanente a efectos de IVA de su matriz? electrónico Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Quinta, de 7 de abril de 2022 (asunto C-333/20, Berlin Chemie A. Menarini SRL) Gorka Echevarría Zubeldia
By: Echevarría Zubeldia, Gorka
.
Material type: 
ArticleSubject(s): SUCURSALES | ESTABLECIMIENTO PERMANENTE | IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO | TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS | UNION EUROPEA | JURISPRUDENCIA
In:
Carta Tributaria : Revista de Opinión n. 86, Mayo 2022Summary: En la sentencia sobre el asunto C-333/20, Berlin Chemie A. Menarini SRL, de 7 de Abril de 2022, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que no ha lugar a la existencia de establecimiento permanente a efectos de IVA cuando una sociedad mercantil cuenta con una filial en otro Estado miembro y dispone de los medios humanos y técnicos de esta en virtud de contratos por los que recibe, de forma exclusiva, servicios de mercadotecnia, ordenación, publicidad y representación que pueden incidir directamente en su volumen de ventas.
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Recursos electrónicos | IEF | IEF | OP 27-A/2022/86-5 (Browse shelf) | Available | OP 27-A/2022/86-5 |
Disponible únicamente en formato electrónico.
Resumen.
En la sentencia sobre el asunto C-333/20, Berlin Chemie A. Menarini SRL, de 7 de Abril de 2022, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que no ha lugar a la existencia de establecimiento permanente a efectos de IVA cuando una sociedad mercantil cuenta con una filial en otro Estado miembro y dispone de los medios humanos y técnicos de esta en virtud de contratos por los que recibe, de forma exclusiva, servicios de mercadotecnia, ordenación, publicidad y representación que pueden incidir directamente en su volumen de ventas.
Click on an image to view it in the image viewer
There are no comments for this item.