Disponible también en formato electrónico.

Resumen.

Bibliografía.

El trabajo es una reflexión crítica sobre la aplicación de los principios tributarios constitucionales de capacidad económica y de prohibición de alcance confiscatorio en la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo en el Impuesto Municipal sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Tras un detenido examen de la secuencia de sentencias recaídas sobre la aplicación de dicho Impuesto, el autor se detiene particularmente en la cuestión dogmática de si se trata de dos diferentes determinaciones constitucionales del art. 31.1 C.E. que pueden subsumirse en un único principio constitucional, como parece desprenderse de las resoluciones tanto del Tribunal Constitucional como del Tribunal Supremo o, por el contrario, se trata de límites constitucionales que, sin perjuicio de su carácter complementario en orden a la justicia tributaria, han de analizarse y aplicarse, en cada caso, de manera separada delimitando el ámbito declarado del contenido constitucional de cada uno de ellos. El trabajo apela al esfuerzo intelectual de la dogmática del Derecho tributario para una mejor y más precisa definición de la indeterminación conceptual implícita en las normas constitucionales en examen, de modo que se facilite la tarea de la jurisprudencia de los Tribunales de Justicia que, en su aplicación al caso concreto, siempre necesitan apoyarse «en lo que se sabe de ellos». Y ahí la doctrina académica tiene una indeclinable responsabilidad.