Disponible únicamente en formato electrónico.

Resumen.

Bibliografía.

Este trabajo presenta dos argumentos a favor de un uso exclusivo del impuesto sobre la renta con fines
redistributivos. El primero es el hecho de que la mayoría de resultados sobre imposición indirecta no
lineal, tales como las fórmulas de Mirrlees para la eficiencia de Pareto, los resultados de Seade sobre
tipos marginales zero en los extremos de la escala de renta, y la regla impositiva de Corlett y Hague
solo resultan válidos bajo el enfoque de segundo orden con la poco realista función de utilidad lineal
en relación a la capacidad individual. El segundo se centra en que, para que el teorema de Atkinson y
Stiglitz resulte válido, es suficiente suponer que las preferencias son débilmente separables entre el
consumo y la capacidad individual. Todo ello relega el uso de impuestos no lineales sobre el consumo
al improbable escenario en que, aparte de preferencias no débilmente separables entre el consumo y la
capacidad individual, existe una solución al problema planteado bajo el enfoque de primer orden.