Disponible en línea a través de la página web del Insituto de Estudios Fiscales. Resumen. Conclusión. Bibliografía. Apéndice.

Este artículo analiza, mediante un juego de señalización de dos periodos en el que participan una empresa y un gobierno que trata de maximizar losingresos fiscales en cada periodo, cómo se comporta éste a la hora de fijar un impuesto a la producción en un contexto en el que la información sobre la eficiencia de la empresa (o su capacidad para pagar impuestos) es privada. Para mitigar el oportunismo e inducir a la empresa a que transmita la información mediante su producción del periodo 1, el gobierno se ve obligado a fijar en dicho periodoun impuesto menor, en términos esperados, que si la información fuese perfecta,lo cual significa que el impuesto en el periodo 2 es mayor que en el periodo 1.Este comportamiento del gobierno generalmente reduce el bienestar. Por el contrario, cuando la información no es revelada, el impuesto esperado fijado por el gobierno es igual en los dos periodos y coincide con elque fijaría bajo condiciones de información perfecta. Además, si la empresa no revela la información sobre su potencial para pagar impuestos, el bienestar es generalmente (aunque no siempre) mayor que si la revela, porque la revelación reduce mucho los ingresos del gobierno en el periodo 1. Desde el punto de vista social, la no revelación de información aumenta el bienestar con respecto a la revelación, exceptocuando la probabilidad de que la empresa resulte eficiente y su nivel de eficiencia, .encaso deque resulte eficiente. son suficientemente elevados. En estas circunstancias, el nivel de bienestar social si el gobierno deriva la capacidad de pagarimpuestos de la empresa una vez que observa el output que ésta produce en t