The impact of the tax system and social spending in income redistribution and poverty reduction in Latin America Nora Lusting, Claudiney Pereira
By: Lustig, Nora
.
Contributor(s): Pereira, Claudiney.
Material type: 
ArticlePublisher: 2016Subject(s): REDISTRIBUCION | RENTA | DESIGUALDAD | POBREZA | REDUCCION | SISTEMA FISCAL | GASTOS SOCIALES | POLITICA DE GASTO PUBLICO | AMERICA LATINAOnline resources: Click here to access online
In:
Hacienda Pública Española n. 219 (4/2016), p. 121-136Summary: ¿Cuánta redistribución y reducción de la pobreza se logra en Latinoamérica a través del sistema fiscal y del gasto público? Este trabajo realiza un análisis de incidencia fiscal comparable con nueve países: Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Perú y Uruguay. A partir de la selección como indicador del coeficiente de Gini, Brasil es el país que más reduce su desigualdad en renta a través de su sistema fiscal y de transferencias, mientras que Guatemala se sitúa en el polo opuesto. El gasto público en Educación y Sanidad tiene un mayor efecto igualitario que otras transferencias. Si se añade el efecto de los impuestos indirectos, los niveles de pobreza son mayores que los generados por las rentas obtenidas en el mercado para Bolivia, Brasil y Guatemala.
| Item type | Current location | Home library | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IEF | HPE/2016/219-5 (Browse shelf) | Available | HPE/2016/219-5 |
Browsing IEF Shelves Close shelf browser
Disponible versión electrónica. Resumen. Bibliografía. Conclusión.
¿Cuánta redistribución y reducción de la pobreza se logra en Latinoamérica a través del sistema fiscal y del gasto público? Este trabajo realiza un análisis de incidencia fiscal comparable con nueve países: Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Perú y Uruguay. A partir de la selección como indicador del coeficiente de Gini, Brasil es el país que más reduce su desigualdad en renta a través de su sistema fiscal y de transferencias, mientras que Guatemala se sitúa en el polo opuesto. El gasto público en Educación y Sanidad tiene un mayor efecto igualitario que otras transferencias. Si se añade el efecto de los impuestos indirectos, los niveles de pobreza son mayores que los generados por las rentas obtenidas en el mercado para Bolivia, Brasil y Guatemala.
There are no comments for this item.