Juan Casadevall, Jordi de
Reflexiones críticas en torno al límite conjunto de imposición renta/patrimonio: la necesaria determinación de un escudo fiscal de no confiscatoriedad electrónico / Jorge De Juan Casadevall
Bibliografía
El autor analiza el límite conjunto de imposición renta/patrimonio del art. 31.1 de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio, que sitúa el umbral impositivo máximo en el 60% de las bases imponibles de la renta, pero que, en ocasiones puede ser superior. Este umbral impositivo está alejado de los estándares de imposición máxima de otros sistemas tributarios de nuestro entorno y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que lo sitúa alrededor del 50% de la renta. Tras un examen de la jurisprudencia comparada, se defiende la necesidad de implementar un escudo fiscal similar, cuya trasgresión determine la existencia de confiscatoriedad. The author analyses the joint income/wealth taxation limit contained in Article 31.1 of theWealthTaxAct,whichplacesthemaximumtaxthresholdat60%oftheincome,butwhich, may be higher. This maximum tax threshold is far from the maximum taxation standards established in other tax systems in our environment and by the case law of the European Court of Human Rights, which places it at around 50% of the income obtained. After an examination of comparative jurisprudence, the need to establish a similartaxshield,thetransgressionofwhichdeterminestheexistenceofconfiscation,is defended.
IMPOSICION OPTIMA
PRINCIPIO DE NO CONFISCATORIEDAD
IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS
IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA
Crónica Tributaria 0210-2919n.193, 4- 2024, p. 84-101
Reflexiones críticas en torno al límite conjunto de imposición renta/patrimonio: la necesaria determinación de un escudo fiscal de no confiscatoriedad electrónico / Jorge De Juan Casadevall
Bibliografía
El autor analiza el límite conjunto de imposición renta/patrimonio del art. 31.1 de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio, que sitúa el umbral impositivo máximo en el 60% de las bases imponibles de la renta, pero que, en ocasiones puede ser superior. Este umbral impositivo está alejado de los estándares de imposición máxima de otros sistemas tributarios de nuestro entorno y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que lo sitúa alrededor del 50% de la renta. Tras un examen de la jurisprudencia comparada, se defiende la necesidad de implementar un escudo fiscal similar, cuya trasgresión determine la existencia de confiscatoriedad. The author analyses the joint income/wealth taxation limit contained in Article 31.1 of theWealthTaxAct,whichplacesthemaximumtaxthresholdat60%oftheincome,butwhich, may be higher. This maximum tax threshold is far from the maximum taxation standards established in other tax systems in our environment and by the case law of the European Court of Human Rights, which places it at around 50% of the income obtained. After an examination of comparative jurisprudence, the need to establish a similartaxshield,thetransgressionofwhichdeterminestheexistenceofconfiscation,is defended.
IMPOSICION OPTIMA
PRINCIPIO DE NO CONFISCATORIEDAD
IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS
IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA
Crónica Tributaria 0210-2919n.193, 4- 2024, p. 84-101