Rodríguez Bereijo León, María
¿Un nuevo céntimo sanitario? el tramo autonómico del Impuesto especial de hidrocarburos y las consecuencias de su posible contravención del derecho de la UE : comentario al Auto del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 2022 de planteamiento de cuestión prejudicial ante el TJUE / María Rodríguez Bereijo León
Bibliografía
El 15 de noviembre de 2022 el Tribunal Supremo ha planteado una cuestión prejudicial
ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en relación con el tramo autonómico
del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos (IEH), tras haber admitido a trámite varios
recursos de casación en los que se cuestiona la compatibilidad del denominado “tramo
autonómico” del IEH con el Derecho de la Unión Europea (UE) y en concreto, con la
Directiva 2003/96/CE, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen
comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, ante
la posibilidad de que la ley española sea incompatible con la misma al autorizar a las
Comunidades Autónomas para establecer tipos de gravamen suplementarios del IEH con
relación a un mismo producto, diferenciados por razón del territorio. El Tribunal Supremo
aprecia que la interpretación de la Directiva no resulta con tanta evidencia como para no
dejar lugar “a ninguna duda razonable”, por lo que considera obligado el planteamiento de
la cuestión prejudicial, en aras a decidir si los obligados tributarios a los que se repercutió
el tributo tienen derecho a su devolución y, en su caso, si para ello deben demostrar que
no trasladaron esa carga fiscal a los adquirentes del carburante. On November 15, 2022, the Spanish Supreme Court has raised a preliminary ruling before
the Court of Justice of the European Union(CJEU) in relation to the regional rection of the
Special Tax on Hydrocarbons (IEH), after having admitted several appeals for processing in
which the compatibility of the so called “autonomous section” of the IEH with the Law of the
European Union is questioned, and specifically, with Directive 2203/96/CE, of October 27,
2003, by which it is restructured the community system for the taxation of energy products
and electricity, given the possibility that Spanish Law is incompatible with it by authorizing
the Autonomous Communities to establish additional IEH tax rates. The Supreme Court
appreciates that the interpretation of the Directive is not so evident as to leave no room
for any reasonable doubt, for which reason it considers obligatory to present a preliminary
ruling, in order to decide if the taxpayers to whom it was passed on the tribute are entitled
to its return.
CUESTIONES PREJUDICIALES
IMPUESTO SOBRE HIDROCARBUROS
REPERCUSION TRIBUTARIA
DEVOLUCION DE INGRESOS INDEBIDOS
PRUEBA
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
UNION EUROPEA
JURISPRUDENCIA
Nueva fiscalidad1696-0173n. 4, Octubre-Diciembre 2022, p. 257-267
¿Un nuevo céntimo sanitario? el tramo autonómico del Impuesto especial de hidrocarburos y las consecuencias de su posible contravención del derecho de la UE : comentario al Auto del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 2022 de planteamiento de cuestión prejudicial ante el TJUE / María Rodríguez Bereijo León
Bibliografía
El 15 de noviembre de 2022 el Tribunal Supremo ha planteado una cuestión prejudicial
ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en relación con el tramo autonómico
del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos (IEH), tras haber admitido a trámite varios
recursos de casación en los que se cuestiona la compatibilidad del denominado “tramo
autonómico” del IEH con el Derecho de la Unión Europea (UE) y en concreto, con la
Directiva 2003/96/CE, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen
comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, ante
la posibilidad de que la ley española sea incompatible con la misma al autorizar a las
Comunidades Autónomas para establecer tipos de gravamen suplementarios del IEH con
relación a un mismo producto, diferenciados por razón del territorio. El Tribunal Supremo
aprecia que la interpretación de la Directiva no resulta con tanta evidencia como para no
dejar lugar “a ninguna duda razonable”, por lo que considera obligado el planteamiento de
la cuestión prejudicial, en aras a decidir si los obligados tributarios a los que se repercutió
el tributo tienen derecho a su devolución y, en su caso, si para ello deben demostrar que
no trasladaron esa carga fiscal a los adquirentes del carburante. On November 15, 2022, the Spanish Supreme Court has raised a preliminary ruling before
the Court of Justice of the European Union(CJEU) in relation to the regional rection of the
Special Tax on Hydrocarbons (IEH), after having admitted several appeals for processing in
which the compatibility of the so called “autonomous section” of the IEH with the Law of the
European Union is questioned, and specifically, with Directive 2203/96/CE, of October 27,
2003, by which it is restructured the community system for the taxation of energy products
and electricity, given the possibility that Spanish Law is incompatible with it by authorizing
the Autonomous Communities to establish additional IEH tax rates. The Supreme Court
appreciates that the interpretation of the Directive is not so evident as to leave no room
for any reasonable doubt, for which reason it considers obligatory to present a preliminary
ruling, in order to decide if the taxpayers to whom it was passed on the tribute are entitled
to its return.
CUESTIONES PREJUDICIALES
IMPUESTO SOBRE HIDROCARBUROS
REPERCUSION TRIBUTARIA
DEVOLUCION DE INGRESOS INDEBIDOS
PRUEBA
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
UNION EUROPEA
JURISPRUDENCIA
Nueva fiscalidad1696-0173n. 4, Octubre-Diciembre 2022, p. 257-267