Calvo Vérgez, Juan
El final de la doctrina judicial del "tiro único" por parte de la administración tributaria y la necesidad de clarificar la doctrina del "doble tiro" / Juan Calvo Vérgez
The end of the "single shot" judicial doctrine by the tax administration and the need to claify the "double shot" doctrine
Disponible también en formato electrónico.
Resumen.
Bibliografía.
El presente trabajo tiene por objeto analizar el final de la llamada doctrina del "tiro único", de acuerdo con la cual no cabe la posibilidad de dictar nuevos actos administrativos tributarios, sustitutivos de los anulados, no ya solo cuando la causa de la anulación resida en un vicio material o de fondo, sino también cuando el defecto lo sea de carácter adjetivo o formal. Asimismo se reflexiona acerca del alcance de la doctrina del "doble tiro", en virtud de la cual la Administración tributaria puede volver a dictar una nueva liquidación cuando una anterior ha sido anulada siempre y cuando no se hubiese producido la prescripción de aquella y en la medida en que se respeten todas aquellas cuestiones respecto de las cuales hubiese recaído una resulción firma así como las propias garantías de defensa del contribuyente. This paper aims to analyze the end of the so-called doctrine of "single shot", according to which it is not possible to dictate new administrative tax acts, substitutes for those annulled, not only when the cause of the annulment resides in a material or substantive defect, but also whn the defect is of an adjective or formal. It also reflects on the scope of the "double shot" doctrine, by virtue of which the Tax Administration can issue a new assessment when a previous one has been annulled as long as the prescription of the former has not occurred and as long as all those issues regarding which a firm resolution has fallen are respected, as well as the taxpayer`s own defense guarantees.
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
ACTOS TRIBUTARIOS
LIQUIDACIONES
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPAÑA
Revista Técnica Tributaria 0214-6010n. 137, Abril-Junio 2022, p. 45-79
El final de la doctrina judicial del "tiro único" por parte de la administración tributaria y la necesidad de clarificar la doctrina del "doble tiro" / Juan Calvo Vérgez
The end of the "single shot" judicial doctrine by the tax administration and the need to claify the "double shot" doctrine
Disponible también en formato electrónico.
Resumen.
Bibliografía.
El presente trabajo tiene por objeto analizar el final de la llamada doctrina del "tiro único", de acuerdo con la cual no cabe la posibilidad de dictar nuevos actos administrativos tributarios, sustitutivos de los anulados, no ya solo cuando la causa de la anulación resida en un vicio material o de fondo, sino también cuando el defecto lo sea de carácter adjetivo o formal. Asimismo se reflexiona acerca del alcance de la doctrina del "doble tiro", en virtud de la cual la Administración tributaria puede volver a dictar una nueva liquidación cuando una anterior ha sido anulada siempre y cuando no se hubiese producido la prescripción de aquella y en la medida en que se respeten todas aquellas cuestiones respecto de las cuales hubiese recaído una resulción firma así como las propias garantías de defensa del contribuyente. This paper aims to analyze the end of the so-called doctrine of "single shot", according to which it is not possible to dictate new administrative tax acts, substitutes for those annulled, not only when the cause of the annulment resides in a material or substantive defect, but also whn the defect is of an adjective or formal. It also reflects on the scope of the "double shot" doctrine, by virtue of which the Tax Administration can issue a new assessment when a previous one has been annulled as long as the prescription of the former has not occurred and as long as all those issues regarding which a firm resolution has fallen are respected, as well as the taxpayer`s own defense guarantees.
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
ACTOS TRIBUTARIOS
LIQUIDACIONES
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPAÑA
Revista Técnica Tributaria 0214-6010n. 137, Abril-Junio 2022, p. 45-79