Bellod Redondo, José Francisco
Techo de gasto y estabilidad presupuestaria / José Francisco Bellod Redondo .-- , 2011
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
En este artículo examinamos la última reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria (LEP), introducida en 2011, mediante la cuál se impone un techo dinámico de gasto para el presupuesto del Estado y el presupuesto de las EntidadesLocales. Pretendemos reseñar las principales limitaciones de la reforma,así como su conexión con la legislación previa. Tras un análisis formal se ponen de manifiesto algunas de las deficiencias de la nueva norma, en particular sucarácter procíclico, el rígido tratamiento de la inflación y los riesgos derivados del empleo de estimaciones futuras del PIB. La nueva norma es un mero refinamiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, norma que ya ha demostradosu fracaso en el control del déficit público en tiempos de crisis.
ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA
GASTO PUBLICO
CONTROL
POLITICA DE GASTO PUBLICO
PRESUPUESTOS
ESPAÑA
Presupuesto y Gasto Públicon. 65 (4/2011), p. 97-110
Techo de gasto y estabilidad presupuestaria / José Francisco Bellod Redondo .-- , 2011
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
En este artículo examinamos la última reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria (LEP), introducida en 2011, mediante la cuál se impone un techo dinámico de gasto para el presupuesto del Estado y el presupuesto de las EntidadesLocales. Pretendemos reseñar las principales limitaciones de la reforma,así como su conexión con la legislación previa. Tras un análisis formal se ponen de manifiesto algunas de las deficiencias de la nueva norma, en particular sucarácter procíclico, el rígido tratamiento de la inflación y los riesgos derivados del empleo de estimaciones futuras del PIB. La nueva norma es un mero refinamiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, norma que ya ha demostradosu fracaso en el control del déficit público en tiempos de crisis.
ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA
GASTO PUBLICO
CONTROL
POLITICA DE GASTO PUBLICO
PRESUPUESTOS
ESPAÑA
Presupuesto y Gasto Públicon. 65 (4/2011), p. 97-110