Ruiz Martínez, Ana
Panorámica actual de la evaluación de las políticas públicas / Ana Ruiz Martínez .-- , 2012
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
La institucionalización de la evaluación en España es una condición favorable a la extensión de la práctica de la evaluación, pero por sí sola no basta. Prueba de ello es que los avances que se han producido en los últimos años han sido básicamente de carácter normativo y en menor medida, la creación o asignación a organizaciones públicas de esta función. Sin embargo, este proceso deinstitucionalización sí ha posibilitado una práctica de la evaluación dela evaluación de las políticas públicas cimentada sobre criterios de valor público sin perder de vista referentes como la eficacia y la eficiencia de la acción pública. A pesar de los avances producidos quedan importantes retos a los que dar respuesta para consolidar la función evaluadora en nuestras administraciones.
POLITICAS PUBLICAS
EVALUACION
EFICIENCIA
EFICACIA
INSTITUCIONES
ESPAÑA
Presupuesto y Gasto Públicon. 68 (3/2012), p. 13-23
Panorámica actual de la evaluación de las políticas públicas / Ana Ruiz Martínez .-- , 2012
Resumen. Conclusión. Bibliografía.
La institucionalización de la evaluación en España es una condición favorable a la extensión de la práctica de la evaluación, pero por sí sola no basta. Prueba de ello es que los avances que se han producido en los últimos años han sido básicamente de carácter normativo y en menor medida, la creación o asignación a organizaciones públicas de esta función. Sin embargo, este proceso deinstitucionalización sí ha posibilitado una práctica de la evaluación dela evaluación de las políticas públicas cimentada sobre criterios de valor público sin perder de vista referentes como la eficacia y la eficiencia de la acción pública. A pesar de los avances producidos quedan importantes retos a los que dar respuesta para consolidar la función evaluadora en nuestras administraciones.
POLITICAS PUBLICAS
EVALUACION
EFICIENCIA
EFICACIA
INSTITUCIONES
ESPAÑA
Presupuesto y Gasto Públicon. 68 (3/2012), p. 13-23