000			02042nab#a2200301#c#4500
003			IEF
005			20180219165606.0
008			080613s2008 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aChico de la Cámara, Pablo _910201
245			_aAnálisis crítico de la exención del Art. 7.p) LIRPF 35/2006, de 28 de noviembre, por rendimientos obtenidos como consecuencia de trabajos efectivamente realizados en el extranjero _c Pablo Chico de la Cámara, Mercedes Ruiz Garijo
260			_c2008
500			_aResumen. Conclusión.
650		4	_aIMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS _950199
650		4	_aRENDIMIENTOS DE TRABAJO _948256
650		4	_aTRABAJADORES ESPAÑOLES _948583
650		4	_aMOVILIDAD LABORAL _947794
650		4	_aNO RESIDENTES _947837
650		4	_aEXENCIONES TRIBUTARIAS _944038
650		4	_aESPAÑA _941092
520			_aLa Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la renta delas personas físicas, harestringido el ámbito de aplicación de la exención por rendimientos del trabajo realizados en el extranjero del artículo 7.p) señalando que se entiende cumplido el requisito de la existencia en el territorio dondese realicen los trabajos de un impuesto de naturaleza idéntica o análoga al tributo sobre la renta español cuando el país o territorio en el que se realicen los trabajos tenga suscrito con España un convenio para evitar la doble imposicióninternacional que contenga cláusula de intercambio de información.. En el citado trabajo se defiende que este endurecimiento de la norma resulta desproporcionado en relación con el fundamento jurídico del precepto pudiendo resultar contrario a los principios recogidos en la Constitución Española de capacidad económica, igualdad tributaria y de libertad de prueba, así como del principio comunitario de proporcionalidad.
700	1		_aRuiz Garijo, Mercedes _9764
773	0		_tCrónica Tributaria _w239 _gn. 126, 2008, p. 91-117
942			_cART
942			_z124146
999			_c98645 _d98645