000			01800nab#a2200265#c#4500
003			IEF
005			20180219161903.0
008			171127s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aTorres Romo, Fernando Sixto de _965694
245			_aObligación autónoma de retener y principio de buena administración _c Fernando Sixto de Torres Romo
260			_c2017
500			_aDisponible en línea a través de la Biblioteca del Instituto de Estudios Fiscales. Resumen. Bibliografía.
650		4	_aOBLIGACIONES TRIBUTARIAS _947859
650		4	_aRETENCIONES TRIBUTARIAS _948294
650		4	_aLIQUIDACIONES _947639
650		4	_aIMPUESTOS _947460
650		4	_aESPAÑA _941092
520			_aSe abordan en el presente artículo tres cuestiones, todavía hoy controvertidas, relativas a la autonomía de la obligación de retener.En primer lugar, el problema de la prueba de la concurrencia o no de enriquecimiento sin causa, en las liquidaciones administrativas de retenciones posteriores al plazo dedeclaración del sujeto pasivo, en el caso particular de perceptores no obligados a declarar IRPF. En segundo lugar, la aplicación al caso que del «principio debuena administración» ha hecho el Tribunal Supremo en Sentencia de 17 de abril de 2017. Por último, la controversia abierta sobre la posibilidad de liquidar alperceptor la cuota que debió ser objeto de retención. Y en conexión con el tema, se incluye una breve reseña sobre Economía conductual («behavioral economics»)por la que han otorgado el Nobel de Economía 2017 a Richard Thaler, que puede aportar una línea argumental de interés general.
773	0		_tCarta Tributaria: Revista de Opinión _gn. 32, Noviembre, 2017, p. 55-62
942			_cART
942			_z149027
999			_c68652 _d68652