000 | 02832nab#a2200301#c#4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c68368 _d68368 |
||
003 | IEF | ||
005 | 20210604122229.0 | ||
008 | 160929s2015 ESP|| #####0 b|ENG|u | ||
040 |
_aIEF _cES-MaIEF |
||
041 | _aENG | ||
100 | 1 |
_aHauptmeier, Sebastian _953845 |
|
245 |
_aSpending dynamics in Euro Area countries _b composition and determinants _c Sebastian Hauptmeier, A. Jesús Sánchez-Fuentes, Ludger Schuknecht |
||
260 | _c2015 | ||
500 | _aDispone de versión electrónica. Resumen. Bibliografía. Conclusión. | ||
520 | _aEste estudio analiza la composición y los principales determinantes de la dinámica de gasto público en una selección de países de la zona euro entre 1999 y 2013. Para evaluar la posición de las políticas de gasto público de cada país utilizamos los indicadores desarrollados en Hauptmeier et al. (2011). Nuestros resultados indican que las políticas expansivas obtenidas para el gasto total en el periodo 1999-2009 fueron impulsadas principalmente por el consumo público. Por otro lado, después de 2008, transferencias y subsidios fueron eminentemente expansivas mientras que la inversión pública .que se disparó justo antes de la crisis. se volvió restrictiva durante la misma. Asimismo, obtenemos que la política fiscal se volvió restrictiva desde 2010, con mayor intensidad en Grecia, Irlanda, Portugal y España. No obstante, la mayoría de los esfuerzos de consolidación se centraron en la inversión pública y el consumo público y mientras quelas transferencias y subvenciones se mantuvieron en gran medida. Nuestro análisis econométrico, que abarca el periodo 2000-2013, muestra un comportamiento significativamente procíclico del consumo publico que conducía la dinámica general del gasto público. Obtenemos además que el tamaño de la deuda pública y la presencia de reglas fiscales eficaces tienden a favorecer comportamientos más prudentes por la vía del gasto. Por otra parte, encontramos que los ingresos extraordinarios derivados del ahorro de intereses relacionados con la Unión Monetaria favorecieron políticas expansivas por la vía del gasto. Por último, variaciones significativas .positivas o negativas- en el nivel de ingreso esperado, ejercieron unefecto significativo en el comportamiento de la inversión pública. | ||
650 | 4 |
_aGASTO PUBLICO _944787 |
|
650 | 4 |
_aPOLITICA DE GASTO PUBLICO _948053 |
|
650 | 4 |
_aDEUDA PUBLICA _942647 |
|
650 | 4 |
_aESTABILIDAD PRESUPUESTARIA _954423 |
|
650 | 4 |
_aUNION EUROPEA _948644 |
|
700 | 1 |
_aSánchez Fuentes, Antonio Jesús _939618 |
|
700 | 1 |
_aSchuknecht, Ludger _940381 |
|
773 | 0 |
_tHacienda Pública Española _w34570 _gn. 215 (4/2015), p. 119-138 |
|
856 | _uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#91-wpfd-215-4-2015 | ||
942 |
_cART _2udc |
||
942 | _2udc |