000			02619nab#a2200313#c#4500
003			IEF
005			20180219161748.0
008			150126s2014 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aLópez Casasnovas, Guillem _926381
245			_aAnálisis comparativo de los servicios de atención a la dependencia en España y Suecia _c Guillem López i Casasnovas, Laila Cirera i Crivillé, Marina Soley i Bori
260			_c2014
500			_aResumen. Conclusión. Bibliografía.
650		4	_aPERSONAS DEPENDIENTES _957057
650		4	_aPRESTACIONES SOCIALES _948107
650		4	_aGASTOS SOCIALES _944934
650		4	_aASISTENCIA SANITARIA _931104
650		4	_aASISTENCIA SOCIAL _932194
650		4	_aESPAÑA _941092
650		4	_aSUECIA _948506
520			_aEl presente trabajo pretende discutir, analizar y valorar el actual Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) con la experiencia sueca desde una perspectiva comparada. El estudio persigue dos objetivos; por un lado, hacer una breve síntesis descriptiva de la organización, financiación yprovisión de los cuidados de larga duración en los sistemas español y sueco. Por otro lado, proyectar la evolución futura del gasto público español en cuidadosa la dependencia para el período 2010-2060, en base a los referentes demográficos desarrollados por la Comisión Europea. Adicionalmente, se formulan distintos escenarios que ilustran la repercusión de aquellos cambios sobre las finanzas públicas españolas ante la hipotética implantación de un modelo con parámetros (tasa de dependencia, cobertura y distribución de los servicios de atención a la dependencia) similares a los del sistema sueco. Las proyecciones muestran, en primer lugar, un crecimiento continuado del gasto español en atención a la dependencia, que se calcula se triplicará entre 2010 y 2060. En segundo lugar, del modeloextrapolado resulta que mientras las actuales proyecciones estiman que el gastopúblico español en cuidados de larga duración se situaría en 22.180.401.713 euros para el 2060, si se asumen los ratios de discapacidad y las tasas de cobertura del sistema sueco, estas proyecciones se dispararían a más del doble de la cifra anterior. Al comentario de los resultados se añade una valoración final, de futuro recorrido de la Ley, tras las medidas de julio de 2012.
700	1		_aCirera Crivillé, Laila _963302
700	1		_aSoley Bori, Marina _960157
773	0		_tPresupuesto y Gasto Público _w103214 _gn. 77 (4/2014), p. 175-212
942			_cART
942			_z142594
999			_c67603 _d67603