000 | 01925nab#a2200277#c#4500 | ||
---|---|---|---|
003 | IEF | ||
005 | 20180219161711.0 | ||
008 | 151217s2015 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
040 | _aIEF | ||
041 | _aSPA | ||
100 | 1 |
_aHernández de Cos, Pablo _921153 |
|
245 |
_aEl Informe de la Comisión de Expertos para la reforma del sistema tributario español _c Pablo Hernández de Cos |
||
260 | _c2015 | ||
500 | _aResumen. Conclusión. | ||
650 | 4 |
_aSISTEMA FISCAL _948426 |
|
650 | 4 |
_aTRIBUTOS _948618 |
|
650 | 4 |
_aIMPUESTOS _947460 |
|
650 | 4 |
_aDERECHO TRIBUTARIO _942375 |
|
650 | 4 |
_aREFORMA _910750 |
|
650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
520 | _aEl Informe del Comité de Expertos concluía que España se caracteriza por mantener una ratio de ingresos públicos sobre PIB que se sitúa entre las más bajas de la UE, con un peso de la imposición sobre el onsumo mucho más reducida, mientras que la contribución de las cotizaciones sociales es superior. España mantiene unos tipos legales de los principales impuestos iguales o superioresa la media de la UE, pero el efecto de las exenciones, deducciones y tipos especiales más reducidos genera unas mermas de recaudación muy elevadas y unas fuertes distorsiones. La Comisión propuso una reforma fiscal neutral ex ante en términos recaudatorios, que esencialmente generara un desplazamiento de la carga tributaria desde las imposición directa hacia la indirecta para mejorar la competitividad de la economía y el empleo. Además se proponía una empliación de las basestributarias, que permitiera una reducción de los tipos marginales. Asimismo, las propuestas iban dirigidas a favorecer el ahorro, en particular el de largo plazo, y aumentar la neutraliadad impositiva entre los distintos instrumentos de ahorro. | ||
773 | 0 |
_tPresupuesto y Gasto Público _w103214 _gn. 80 (3/2015), p. 189-208 |
|
942 | _cART | ||
942 | _z144847 | ||
999 |
_c67066 _d67066 |