000			02111nab#a2200289#c#4500
003			IEF
005			20180219161656.0
008			170405s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aSesma Sánchez, Begoña _940875
245			_aLa reforma de la LGT en materia de prescripción tributaria _b cuestiones conflictivas _c Begoña Sesma Sánchez
260			_c2017
500			_aDisponible en línea a través del portal Proview de Aranzadi, en la Biblioteca del IEF. Resumen. Conclusión. Bibliografía.
650		4	_aPRESCRIPCION _948101
650		4	_aDERECHO TRIBUTARIO _942375
650		4	_aDEUDA TRIBUTARIA _942651
650		4	_aLEY GENERAL TRIBUTARIA _947616
650		4	_aREFORMA _910750
650		4	_aPRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA _948123
650		4	_aESPAÑA _941092
520			_aUno de los «núcleos duros» de la última reforma de la LGT realizada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, ha sido el reconocimiento legal expreso de que la potestad administrativa de la AEAT para comprobar e investigar puede proyectarse sobre ejercicios prescritos siempre que dicha comprobación sea relevante para liquidar una deuda tributaria «viva» (arts. 66 bis y 115 LGT). Tratándose, sin embargo y paradójicamente, de los llamados «créditos fiscales» (compensación de bases, deducciones o cuotas) dicha comprobación se limita a los diez años siguientes al del ejercicio de origen. La justificación de esta reforma y las dudas que plantea su regulación, especialmente en lo relativo a recalificar fiscalmente operaciones realizadas en ejercicios prescritos, desde la perspectivade límites como la seguridad jurídica .fundamento constitucional de la prescripción., la confianza legítima o la vinculación de los actos propios son algunas de las cuestiones conflictivas que plantea esta última modificación de la LGT y que están presentes con muchos matices en el debate jurisdiccional.
773	0		_tRevista española de Derecho Financiero. Civitas _gn. 173, Enero - Marzo 2017, p. 35-75
942			_cART
942			_z147679
999			_c66861 _d66861