000			02028nab#a2200289#c#4500
999			_c66571 _d66571
003			IEF
005			20200219133515.0
008			121226s2012 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aSPA
100	1		_aCarmona Fernández, Néstor _99084
245			_aLa noción de establecimiento permanente en los tribunales _b las estructuras operativas mediante filiales comisionistas _c Néstor Carmona Fernández
260			_c2012
500			_aDisponible en línea. Resumen. Bibliografía.
520			_aCon ocasión del análisis de diversas sentencias recientes, tanto nacionales como extranjeras,que deciden sobre la existencia o no de la noción de establecimiento permanente en la conducta empresarial .y la consiguiente tributación. de entidades no residentes (de ordinario, empresas de grupos multinacionales cabeceras de filiales que actúan por su cuenta en otro territorio), se efectúan ciertas reflexiones sobre la insuficiencia y debilidadde una interpretación literal del concepto de establecimiento permanente, en su configuración tradicional, para alcanzar sus fines naturales .ser respetuosos con el derecho legítimo del Estado de la fuente a reclamar la tributación de una porción del beneficio derivado de una actividad empresarial asentada, estable y trascendente en su territorio..Se entra en le debate sobre el alcance de la figura de las entidades comisionistas en nombre propio pero por cuenta de no residentes, y en una noción expansiva del lugar fijo de negocios: la estructura empresarial sustancial o el asentamiento complejooperativo de empresas no residentes.
650		4	_aESTABLECIMIENTO PERMANENTE _942622
650		4	_aIMPUESTOS _947460
650		4	_aREESTRUCTURACIÓN DE EMPRESAS _959861
650		4	_aFISCALIDAD INTERNACIONAL _944303
650		4	_aESPAÑA _941092
650		4	_aJURISPRUDENCIA _947570
650		4	_aCOMENTARIOS _937885
773	0		_tCrónica Tributaria _w239 _gn. 145, 2012, p. 39-57
942			_cART _2udc
942			_2udc