000 | 02892nab#a2200349#c#4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c66271 _d66271 |
||
003 | IEF | ||
005 | 20210602100600.0 | ||
008 | 120125s2011 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
040 |
_aIEF _cES-MaIEF |
||
041 | _aSPA | ||
100 | 1 |
_aGoméz Gómez Plana, Antonio _918779 |
|
245 |
_aFraude fiscal e IVA en España _b incidencia en un modelo de equilibrio general _c Antonio Gómez Gómez-Plana, Pedro Pascual Arzoz |
||
260 | _c2011 | ||
500 | _aDisponible en línea a través de la página web del Insituto de Estudios Fiscales. Resumen. Conclusión. Bibliografía. | ||
520 | _aEl objetivo del trabajo es cuantificar y analizar los efectos que podrían derivarse de la reducción del fraude fiscal en España. Como herramienta de análisis se emplea un modelo de equilibrio general aplicado que incorpora diferentes escenarios de mejora en el cumplimiento fiscal y permite obtener las repercusiones, tanto para los diferentes sectores de actividad económica, como paralos hogares. Para calcular las magnitudes de todos estos cambios, se utilizan diferentes escenarios. Implementando una regla de neutralidad recaudatoria, la simulación de estas mejoras en el cumplimiento fiscal y en la recaudación se lograaproximando los tipos efectivos reales a los tipos nominales del Impuesto sobreel Valor Añadido (IVA) y un descenso equivalente en los tipos efectivos de las cotizaciones sociales. También se consideraun escenario Lumpsum y otro sin neutralidad recaudatoria. Los resultados del análisis de la reducción de la evasióne incidencia impositiva diferencial muestran que podría provocar efectos positivos en variables macroeconómicas relevantes. Así, con neutralidad recaudatoria, cuando se reduce la evasión en los sectores fraudulentos, por cada 1,4 puntos porcentuales que aumenten los tipos efectivos del IVA, elPIB crece 1,33%, el empleo aumenta 1,57%, los salarios reales y la rentas de capital suben en 0,76% y 0,06%, respectivamente, la recaudación aumentaría en torno a un 20%, y también seproduce una mejora del bienestar del país del 0,48%. Además se infiere la conveniencia de plantear una estrategia de inspecciónfiscal intersectorialmente diferenciada, focalizándola en determinados sectores. | ||
650 | 4 |
_aFRAUDE FISCAL _944482 |
|
650 | 4 |
_aEVASION FISCAL _944029 |
|
650 | 4 |
_aIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO _950141 |
|
650 | 4 |
_aRECAUDACION _948197 |
|
650 | 4 |
_aGESTION _944798 |
|
650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
650 | 4 |
_aANALISIS MICROECONOMICO _926960 |
|
650 | 4 |
_aEQUILIBRIO ECONOMICO _943701 |
|
650 | 4 |
_aMODELOS ECONOMETRICOS _947776 |
|
650 | 4 |
_941661 _aCUMPLIMIENTO FISCAL |
|
700 | 1 |
_aPascual Arzoz, Pedro _92367 |
|
773 | 0 |
_tHacienda Pública Española _w34570 _gn. 199 (4/2011), p. 9-52 |
|
856 | _uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#75-wpfd-199-4-2011 | ||
942 |
_cART _2udc |
||
942 | _2udc |