000 | 01706nab#a2200265#c#4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c66270 _d66270 |
||
003 | IEF | ||
005 | 20210602095517.0 | ||
008 | 120125s2011 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
040 |
_aIEF _cES-MaIEF |
||
041 | _aSPA | ||
100 | 1 |
_aJerez Barroso, Lourdes _961292 |
|
245 |
_aBase imponible y neutralidad del Impuesto de Sociedades _b alternativas y experiencias _c Lourdes Jerez Barroso |
||
260 | _c2011 | ||
500 | _aResumen. Conclusión. Bibliografía. | ||
520 | _aLa falta de neutralidad del Impuesto sobre la Renta de Sociedades (IS) con respecto a las decisiones de inversión y financiación ha originado propuestas de bases imponibles más neutrales, cuyo interés ha sido avalado por la experiencia de algunos países que las han puesto en práctica durante los últimos quince años. La motivación de este trabajo es analizar esas bases imponibles alternativas, con el objetivode reflexionar sobre el futuro diseño del IS en el escenario de una economía globalizada. Finalmente, apostamos por la combinación Comprehensive Business Income Tax-Allowance for Corporate Equity para el diseño deun IS más neutral, como fórmula de consenso entre los factores que condicionan su estructura, especialmente el mantenimiento del tipo impositivo nominal en torno a la media delos países europeos. | ||
650 | 4 |
_aIMPUESTO DE SOCIEDADES _945680 |
|
650 | 4 |
_aBASE IMPONIBLE _932304 |
|
650 | 4 |
_aBASE IMPONIBLE COMÚN CONSOLIDADA _959364 |
|
650 | 4 |
_aARMONIZACION FISCAL _931085 |
|
773 | 0 |
_tHacienda Pública Española _w34570 _gn. 197 (2/2011), p. 113-146 |
|
856 | _uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#73-wpfd-197-2-2011 | ||
942 |
_cART _2udc |
||
942 | _2udc |