000 | 01859nab#a2200313#c#4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c64919 _d64919 |
||
003 | IEF | ||
005 | 20191106145610.0 | ||
008 | 090317s2009 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
040 |
_aIEF _cES-MaIEF |
||
041 | _aSPA | ||
100 | 1 |
_aMurillo Huertas, Inés Piedraescrita _953112 |
|
245 |
_aRendimiento educativo y efectos a medio plazo sobre el Presupuesto _c Inés P. Murillo, Francisco Pedraja |
||
260 | _c2009 | ||
500 | _aResumen. Conclusión . Bibliografía. Anexo. | ||
520 | _aEntre las distintas ventajas que ofrece para la economía de un país el tener una población más educada, el presente trabajo se centra en analizar los mayores ingresos fiscales que el sector público puede obtener de las mayoresrentas derivadas de una mejor formación académica. De modo más específicocontrastamos, para el caso de España, si los pagos impositivos marginales que el sector público espera recibir de los contribuyentes con un nivel educativo adicional son más que proporcionales al gasto educativo marginal efectuado sobre ellos. Para ello, siguiendo a Psacharopoulos (1981) ampliamos su análisis calculando tasas de rentabilidad pública del gasto en educación. Los resultados indican que elsector público obtiene una elevada rentabilidad en todos y cada uno de los niveles educativos, incluyendo el post-obligatorio. | ||
650 | 4 |
_aPOBLACION ACTIVA _948037 |
|
650 | 4 |
_aEDUCACION _943264 |
|
650 | 4 |
_aGASTOS EN EDUCACION _944900 |
|
650 | 4 |
_aINGRESOS FISCALES _947378 |
|
650 | 4 |
_aPRESION FISCAL _948102 |
|
650 | 4 |
_aPRESUPUESTOS _948131 |
|
650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
700 | 1 |
_aPedraja Chaparro, Francisco _934636 |
|
773 | 0 |
_tHacienda Pública Española _w34570 _gn. 188 (1/2009), p. 9-30 |
|
856 | _uhttps://hpe-rpe.org/published-articles/#64-wpfd-188-1-2009 | ||
942 |
_cART _2udc |
||
942 | _2udc |