000			02179nab#a2200277#c#4500
003			IEF
005			20200203184359.0
008			170920s2017 ESP|| #####0 b|SPA|u
040			_aIEF
041			_aSPA
100	1		_aMoreno González, Saturnina _949122
245			_aAyudas de Estado y tax rulings _b ¿ un instrumento adecuado para dar respuesta a los problemas BEPS ? _c Saturnina Moreno González
260			_c2017
500			_aDisponible en línea a través del portal Proview de Aranzadi, en la Biblioteca del IEF. Conclusión. Bibliografía. Resumen.
650		4	_aIMPUESTOS _947460
650		4	_aAYUDA ESTATAL _932236
650		4	_aTAX RULINGS _965151
650		4	_aCOMPETENCIA FISCAL NOCIVA _940318
650		4	_aEROSIÓN DE LA BASE IMPONIBLE Y TRASLADO DE BENEFICIOS _963148
650		4	_aUNION EUROPEA _948644
520			_aEn el marco de la lucha contra la elusión fiscal y la competencia fiscal perjudicial, la Comisión Europea se ha servido de la versatilidad de las normas sobre ayudas de Estado para fiscalizar las prácticas de tax ruling de losEstados miembros en el contexto de las estrategias de planificación fiscal agresiva implementadas por los grupos multinacionales. El objeto de este trabajo es,en primer término, analizar la interpretación de los criterios .ventaja económica. y .selectividad. efectuado por la Comisión en las decisiones finales de los mencionados asuntos para caracterizar determinadas prácticas de tax rulings comoayudas estatales, destacando el salto cualitativo que se produce respecto a la tradicional interpretación de estos criterios realizada por la Comisión y la jurisprudencia comunitaria; asimismo, se alude a los problemas planteados por estasdecisiones desde la perspectiva de la recuperación de las ayudas; y, por último, se reflexiona sobre la idoneidad y los límites de la prohibición general de ayudas de Estado para afrontar los problemas de erosión de bases imponibles y el desplazamiento de beneficios en el escenario europeo.
773	0		_tRevista española de Derecho Financiero. Civitas _gn. 175, Julio - Septiembre 2017, p. 41-113
942			_cART
942			_z148481
999			_c3706 _d3706