| 000 | 01386nab#a2200253#c#4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | IEF | ||
| 005 | 20180219153616.0 | ||
| 008 | 160223s2015 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
| 040 | _aIEF | ||
| 041 | _aSPA | ||
| 100 | 1 |
_aHucha Celador, Fernando de la _921934 |
|
| 245 |
_aPresupuestos prorrogados y estabilidad presupuestaria _c Fernando de la Hucha Celador _hElectrónico |
||
| 260 | _c2015 | ||
| 500 | _aDisponible en línea. | ||
| 650 | 4 |
_aPRESUPUESTOS _948131 |
|
| 650 | 4 |
_aPRORROGA _948170 |
|
| 650 | 4 |
_aESTABILIDAD PRESUPUESTARIA _954423 |
|
| 650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
| 520 | _aEste trabajo aborda la preeminencia excesiva del poder ejecutivo en el marco de los Presupuestos prorrogados, especialmente llamativa cuando hay que cumplir los objetivos de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. Aunque parte de la situación de Navarra, se han tomado ejemplos del Estado yde otras Comunidades Autónomas, así como la doctrina del Tribunal Constitucional, para proponer las reformas oportunas en nuestra legislación a fin de evitar situaciones donde Gobiernos en minoría deciden unilateralmente sobre los acuerdosde no disponibilidad presupuestaria. Asimismo examinamos las reglas de publicidad y transparencia de estos acuerdos. | ||
| 773 | 0 |
_tCrónica Presupuestaria _w135550 _gnº 3, 2015, p. 81-111 |
|
| 942 | _cART | ||
| 942 | _z145135 | ||
| 999 |
_c33790 _d33790 |
||