000 | 01337nab#a2200277#c#4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c32200 _d32200 |
||
003 | IEF | ||
005 | 20200219134609.0 | ||
008 | 120719s2012 ESP|| #####0 b|SPA|u | ||
040 |
_aIEF _cES-MaIEF |
||
041 | _aSPA | ||
100 | 1 |
_aDomínguez Puntas, Antonio _913370 |
|
245 |
_aEl blanqueo y la interferencia en la relación abogado-cliente ( I ) _c Antonio Domínguez Puntas |
||
260 | _c2012 | ||
500 | _aDisponible en línea. Resumen. | ||
520 | _aEl asesoramiento o consultoría en materias tributarias, financieras, contables o legales pueden ser utilizados por los delincuentes para obtener el blanqueo de su producto como ventaja adicional. Especialmente, el papel de losabogados en este campo es muy discutido actualmente, debido al secreto profesional que protege la relación abogado-cliente. El autor analiza la posibilidad de interferencia del Estado en esa relación con el fin de evitar o impedir el blanqueo, estudiando en particular el famoso caso Gurtel. | ||
650 | 4 |
_aASESORES FISCALES _931098 |
|
650 | 4 |
_aABOGADOS _9651 |
|
650 | 4 |
_aSECRETO PROFESIONAL _948355 |
|
650 | 4 |
_aBLANQUEO DE CAPITALES _933461 |
|
650 | 4 |
_aDERECHO PROCESAL TRIBUTARIO _942371 |
|
650 | 4 |
_aESPAÑA _941092 |
|
773 | 0 |
_tCrónica Tributaria _w239 _gn. 143, 2012, p. 99-123 |
|
942 | _2udc | ||
942 | _2udc |