000			01727nab#a2200313#c#4500
003			IEF
005			20190624121738.0
008			001204s1999 uuu|| #####0 b| SPA|u
040			_aIEF _cES-MaIEF
041			_aSPA
100	1		_aPro Ruiz, Juan _936336
245			_aUna reevaluación de la reforma de Fernández Villaverde (1899-1900) desde la Contribución Terrirorial : _b [ Villaverde en Hacienda, cien años después ] _c Juan Pro Ruiz
260			_c1999
500			_aResumen,conclusiones,bibliografía
520			_aEn contraste con sus éxitos en otros terrenos, la reforma de Villaverde no solucionó los problemas estructurales de las viejas contribuciones directas. Esto es especialmente cierto con respecto a la Contribución Territorial, que empezó entonces un proceso de decadencia imparable. La introducción del Catastro como instrumento para repartir este impuesto no fue obra de Villaverde, puesto que la ley de 1900 reprodujo lo dispuesto en varias normas anteriores, dictadas entre 1893 y 1896. Villaverde se limitó a confirmar el sistema de catastro por masas, muy inferior al catastro parcelario que defendían sus detractores, peromás adecuado a sus posiciones políticas conservadoras.
650		4	_aFERNANDEZ DE VILLAVERDE, RAIMUNDO (1848-1905) _944204
650		4	_aHACIENDA PUBLICA _950201
650		4	_aESPAÑA _941092
650		4	_aCONTRIBUCION TERRITORIAL RUSTICA _941129
650		4	_aCONTRIBUCION TERRITORIAL URBANA _941142
650		4	_aCATASTRO _933563
650		4	_aIMPUESTOS _947460
650		4	_aREFORMA _910750
650		4	_aHISTORIA _945399
773	0		_tHacienda pública española. Monografías _g1999, p. 165-175
942			_cART _2udc
942			_2udc
999			_c23817 _d23817