000			01973nab a2200229 c 4500
999			_c151714 _d151714
003			ES-MaIEF
005			20251211134713.0
007			ta
008			251211t2025 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aES-MaIEF _bspa _cES-MaIEF
100	1		_969236 _aPérez Merino, Christian
245	1	3	_aEl TJUE se reafirma en el caso Greentech sobre la doctrina de devolución del IVA indebido, pero ¿y el principio de regularización íntegra? _banálisis de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de marzo de 2025 (asunto Greentech, C-640/23) _c Christian Pérez Merino
504			_aBibliografía.
520			_aEl TJUE ha ratificado en el caso Greentech la imposibilidad de deducirse la cuota de IVA que ha sido soportada indebidamente, sin perjuicio del derecho a solicitar a la Administración la devolución de la cuota pagada de IVA indebidamente. No obstante, en este caso la Administración de Rumanía había emitido dos actos administrativos contradictorios, los cuales generan el problema de fondo, en este sentido, reflexionamos en este comentario sobre la posible idoneidad de haberse ponderado el principio de regularización íntegra.
520			_aThe CJEU has ratified in the Greentech case the impossibility of deducting the VAT that has been unduly paid, without prejudice to the right to request a refund of the unduly paid VAT from the Administration. Nevertheless, the Romanian Administration had issued two administrative acts which are opposite, what is the real problem. In this sense, we reflect in this commentary about the idea of the principle of full regularization as a solution.
650		4	_950141 _aIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO
650		0	_967106 _aDEDUCCIONES TRIBUTARIAS
650		4	_948101 _aPRESCRIPCION
650		4	_948611 _aTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
773	0		_9174830 _oOP 39/2025/3 _tNueva fiscalidad _w(IEF)93874 _x 1696-0173 _g n. 3, julio-septiembre 2025, p. 283-293
942			_cART